典型的借题发挥
2月11日，国务院在北京召开第二次廉政工作会议，中共中央政治局常委、国务院总理李克强发表讲话。
一、2013年政府系统反腐倡廉取得新成效。主要讲了“一是以改进政风推动廉政建设；二是以深化改革促进源头反腐；三是以强化监督规范权力运行；四是以执纪问责律政促廉”等。
二、2014年政府反腐倡廉工作重点任务。要点是：“(一)继续严格执行八项规定和“约法三章”；(二)进一步简政放权。政府管得过多，直接干预微观经济活动，不仅影响市场在资源配置中发挥决定性作用，增加交易成本，还容易滋生腐败；(三)加强反腐倡廉基础制度建设。用制度防治腐败，更具有稳定性、长期性、根本性；(四)严格公共资金管理和监督。反腐败必须管权、管钱双管齐下；(五)深入推进政务公开。政务公开是接受监督最有效的方式；(六)严肃行政纪律。”
三、确保廉政建设和反腐败要求落到实处。体现在“首先，领导干部和领导机关要作表率；第二，要严格落实党风廉政建设责任制；第三，要严肃查处腐败案件；第四，要切实做到勤政为民”。
初读一边觉得比较全面，但是一看新华网发稿的标题是《对市场主体而言“法无禁止即可为”》。便盯着这标题发愣，明明通篇是“廉政工作会议的年度总结、今年任务、落实要求”，怎么就让这样一句“法无禁止即可为”所代替了呢？总理在今年任务六个要点（二）的四个自然段第三段中有这句话。
“对目前仍保留的审批事项，要公布目录清单，听取基层和群众意见。对那些反映多、意见大、又不利于激发市场活力的，还是要继续取消下放。清单以外，一律不得实施行政审批，更不得违规新设审批事项。实际上这也是对‘负面清单’管理模式进行探索。也就是说，对市场主体，是‘法无禁止即可为’；而对政府，则是‘法无授权不可为’。”
俺以为这样的“标题”有故意为之与故意解读的嫌疑。有些标题一紧缩就成了《市场主体“法无禁止即可为”》，到了评论者嘴里也只剩“法无禁止即可为”，前提条件也一概省了。山寨评论那更是五花八门都有了。与真正的主题“廉政”不搭界了，其功效甚至是相反的了。有人引申到黄色地带（比如通奸问题），有人引申到经济收益领域（比如围起来收钱创收）等等。
这都是故意歪解。然而论责任，如此发稿立标题恐怕就带有误导之嫌的。因为这个标题不能代表总理讲话的主要精神，本身就是对国务院廉政会议的曲解，“法无禁止即可为”是“廉政会议的主题”？还是总理这句话最重要？是不是打擦边球才是高手呢？不知网友读完后有啥感想 ?..
| ||
这就是市场经济的实质
看看汉奸吴市场，这么活跃，就知道不是什么好事！
吴敬琏:特殊既得利益群体和旧体制阻碍改革 网易新闻 2小时前
吴敬琏纵论深化改革三大障碍:三中全会给我们一个希望 新华网 4小时前
吴敬琏:应划拨国资解决养老金缺口 胆子要大点(1) 中华网 5小时前
吴敬琏:全面深化改革应注意四个问题 凤凰网 2天前
贴在人民网的标题是《俺以为对“法无禁止即可为”不能过度解读》
| 欢迎光临 中国知青网-中国知青网络家园 (http://chinazhiqing.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |