中国知青网-中国知青网络家园

标题: 文革带来的十大变化 [打印本页]

作者: 常看 时间: 2015-7-1 16:14
标题: 文革带来的十大变化
一篇好文摘要___《毛思宁：文革带来的十大变化》

伟大领袖毛主席亲自发动和领导的无产阶级文化大革命给湖南农村带来的巨大变化，是中国有史以来绝无仅有的

一儿时的记忆
常常是磨得满手流血，伤痕累累，这就是我儿童时代的记忆

二粮食加工技术革命
文化大革命给我们家乡带来的第一大变化是粮食加工技术革命
这里的人们彻底告别了石器、木器和搓薯板时代，费时、费劲、费精力的繁重粮食加工劳动在文化大革命的嘹亮歌声中结束了

三水稻生产的两次革命
第一次发生在文革初期，改一年种一季水稻为两季水稻(早稻和晚稻)，以及与此配套的许多水稻种植和管理新技术推广和应用
第二次是杂交水稻技术的推广和普及
改种一季水稻(中稻)为二季水稻(早稻和晚稻)就是最重要，最有效，收获最丰硕的措施之一，与此配套的还有水稻品种的革新，文革初期在湖南出现的水稻新品种有“湘矮早一号”、“湘矮早二号”、“湘矮早三号”和“湘矮早四号”……
本人极为有幸地参加了湖南早期杂交制种工作
人类历史上有哪个国家，哪个社会做得到?只有在伟大的毛泽东时代才能做到!只有经过无产阶级文化大革命洗礼的现代农村才能做到!

四农业机械的使用
文化大革命前，我们家乡种田的农具是祖传的，除了梨、耙、锄头、挂耙是铁器以外，其他大部分农县也是石器和木器
文化大革命开始以后，各种农业机械陆续在我们家乡出现
至今我还记得，文革初期我们生产队购买的第一台打稻机与一九五八年打断了我手指的那台打稻机一模一样。
一九五八年我出事以后，那台打稻机就不见了
直到文化大革命开始以后，才真正使用打稻机
我们家乡才真正告别刀耕火种的原始农业时代。

五电力化的实现
湖南农村自古以来使用的是油灯照明
文化大革命开始以后，煤油柴油混用
一九七零年秋天，原来用作碾米磨粉的小水坝改成了发电站

六医疗卫生事业的革命
文化大革命以前，缺医少药是全国农村的普遍现象
老人家多次发出重要指示：“要把医疗卫生工作的重点放到农村去。”
他在一九六五年批评当时的卫生部说：“卫生部的工作只给全国人口的百分之十五工作，而这百分之十五中主要还是老爷。广大农民得不到医疗。一无医，二无药，卫生部不是人民的卫生部，改成城市卫生部或者城市老爷卫生部好了。”
伴随着打到刘少奇，打倒邓小平的口号声，湖南农村的医疗卫生事业发生了革命性飞跃
1 赤脚医生的大量出现 2 公社和区两级医院的建立 3 合作医疗

七宣传媒体的巨大变化
文化大革命以前，农村的信息传递方式非常原始
公社办起了广播站，实现了村村通有线广播，每天早、中、晚三次，既播新闻，也放音乐和样板戏

八交通道路与交通工具的变化
在湖南丘陵地区，路就是田埂，每条田埂都可以走路
文化大革命开始以后，我们家乡的各级公路逐渐修起来了
一九七四年冬天修通的这条公路正好从我家跟前通过

九集体企业大发展
文化大革命以前，在我的家乡，区镇以下，除了家庭手工业以外没有任何企业
文化大革命开始以后，特别是农村大量使用农业机械和粮食加工机械化以后，农村的剩余劳动力成倍増加，每个生产队除了把青年人放出去抓现金以外，有手工艺的家庭也专门从事手工业

十破四旧，立四新
中国具有两千多年的封建制度，历经多少朝，多少代的轮换更替，农村都没有发生任何变化
无产阶级文化大革命运动确实波及到农村的话，主要表现在两个方面，一是“破四旧，立四新”二是“教育革命”
一种全新的社会风气，所谓夜不闭户，路不拾遗正是在文化大革命期间形成的。

十一教育革命
1.办学规模数十倍扩大 2.学制变化 3.课程内容变化 4.招生制度革命
对本人而言从高中开始就喜欢电学和无线电技术到一九七八年考大学时，尽管在杂交水稻制种方面也做出了一些成绩还是毅然决然地报考了与电密切相关的专业，当了一辈子传教电专业课程的教师。
整个高中生活就是在这种忙碌，紧张和幸福地氛围中渡过
从一九六九年开始在湖南农村井喷式创办初高中学校和实行教育革命
这几年培养的绝大部分高中毕业生现在还是活跃在家乡各级教育战线的骨干力量。

还要很多重要变化，比如各级领导参加集体生产劳动制度，领导干部的廉洁奉公

明年是我们伟大领袖毛主席亲自发动和领导无产阶级文化大革命五十周年。以资纪念伟大的无产阶级文化大革命开始五十周年。
同时也倡议全国所有真正拥护毛主席，拥护毛泽东思想，拥护社会主义的红色网友们，特别是经历过大跃进和文化大革命的老年朋友们积极行动起来，把自己的经历、体会和感慨昭告天下

毛思宁二零一五年五月于乌鲁木齐

作者: 共同 时间: 2015-7-1 22:41
我见不少农村人至今都很怀念赤脚医生。

作者: 常看 时间: 2015-7-11 14:45
本帖最后由常看于 2015-7-11 14:47 编辑

共同发表于 2015-7-1 22:41
我见不少农村人至今都很怀念赤脚医生。

今天四月青年热帖：

改革开放30年最令人不满的10大开放成果http://bbs.m4.cn/thread-3770654-1-1.html
1、首先改变开放了中国女人，解放思想最成功的也是中国女人……
2、改变了数千万企业工人身份，开放了自谋生路渠道，造就了庞大的失业大军……
3、 ……中国农民的命不因到了城市打工而有所提升，命还是那么贱，成天加班加点，超负荷工作，而拿的工资少之又少，形成了一个在马克思资本论中没有涉及的新的被剥削阶层。
4、独生子女教育成为中国家庭最重视的头等大事，催生了教育产业化或变相产业化……
5、同样，作为公用性质的医疗机构也黑了心地只顾赚钱，药品价格高的离奇、吓人……
6、圈地造房运动在全国各地声势浩大，愈演愈烈 ……
7、改变了人民公仆的形象……
8、两极分化……
9、一切向钱看成为绝大多数人的共识……
10、帝国主义都是纸老虎变成人人眼谗的香饽饽……

http://blog.sina.com.cn/s/blog_613d531801018har.html

1894年，应朝鲜请求，清政府出兵抗日援朝。统领卫汝贵私吞军饷八万两，媳妇写信说：夫君离家行军，官至统领，咱家有钱，您可得自个当心着点，打仗别往上冲…
平壤一战，卫弃城逃跑，一夜狂奔三百里，回到境内。
日军缴获这封家书，视为奇闻，放入教科书，让全国人笑。
说：这种国家有什么可怕的，打他！

点评：
毛泽东时代，完全改变了“贪腐遍地，一盘散沙”局面，所以：
毛主席领导下的“军民团结如一人”的新中国才打败了蒋介石国民党反动派，才敢抗美援朝并且以绝对劣势取得绝对胜利，才敢寸土不让保卫珍宝岛，才进了联合国，才建立了大三角关系……
而设计师的改开，又回到了清末民初……

唯独毛泽东是人民在歌颂而非毛家后代在歌颂
http://bbs.m4.cn/thread-3770661-1-1.html

作者: 共同 时间: 2015-7-11 23:07
客观回顾重新评价那段历史很有价值。

作者: 蛇年老三届 时间: 2015-7-12 10:32
事实摆在那。

作者: 常看 时间: 2015-7-15 11:54
谢谢关注！

作者: 共同 时间: 2015-7-15 14:00
-对文化大革命的深层次思考（转自复兴网）---由“批林批孔”想到的

关于发动“文革”的目的，当时官方给出的是“反修、防修、防止资本主义复辟”。现在看来这一目的至少部分达到了，因为中国至今还挂着社会主义的牌子，插着共产党的旗子。若不是“文化大革命”，这两样东西恐怕都已不复存在。而这一点至关重要，因为凡做事“正名”最难，“名不正，则言不顺。言不顺，则事不成”。也正因为这样，使得资改派这三十多年的所作所为一直别别扭扭、困难重重，因为他们所做的一切均是在“名不正，言不顺”的情况下进行，以至于不得不搞出个“不争论”。文化大革命就像一道保险，使得资改派无法“摘牌，拔旗”，也使得人们在看清资改派的真面目，及其带来的危害之后，“社会主义，共产党”仍在。当真正的共产党人回来后，他们无需再“正名”，只需“名正言顺”地做真正的社会主义和共产党应该做的即可，同时对以往名不正言不顺的所作所为积累起来的问题进行清理也会相对容易。所以，单从这一点来看，“文化大革命”的作用和意义已当得起任何伟大的评价。除此以外，发动“文化大革命”还有其它的原因、更深层原因吗?通过对“文革”当中“批林批孔”的思考，可以帮助我们探寻答案。“913”以后，批林很正常，为什么把两千多年前的孔拉出来一起批?

作者: 共同 时间: 2015-7-15 14:01
建国之初，毛主席概括中国当时的现状是“一穷二白”，“一张白纸，没有负担，好写最新最美的文字，好画最新最美的图画”。后来他一定是看到了，“一穷二白”指的只能是当时中国的经济和现代科技，如果用以指中国的历史和文化，那中国这张纸早已不是什么白纸了，而是早已被五千年的历史文化涂写的满满当当，很难再写进新的东西了。要想写上新的东西怎么办?那就只能把这张纸擦白，就像毛主席当年说的“破除迷信、解放思想、打破条条框框”。用这种方式彻底打破几千年来传统文化、传统观念和思维方式对中华民族的束缚。然后人们再根据已有的知识和对事物最新的认识，把传统文化中优秀的部分重新写上去，同时写上最新、最好的东西。这也应是“天下大乱到天下大治”的真正含义之一。由此看来，“文革”中的“批林批孔”并不是一个孤立事件，它应是和之前以及之后的一系列文化事件一脉相承的。

　　实际上，文革之初的《人民日报》社论《横扫一切牛鬼蛇神》，提出“破四旧，立四新”就已经清楚地表明了“文革”的这一目的，那就是“擦白，写新”。如果再往前看：“四清”、社会主义教育，以及批林批孔之后的“评水浒，批宋江”都应是一脉相承的，并且都有相同的作用和意义。也正是有了这样的内容，才使得这场运动的名称叫“文化大革命”显得贴切，显得名实相符。也是这场运动之所以叫“文化大革命”，而不叫“政治大革命”，或“经济大革命”，或其它的什么“大革命”的原因所在。由此看来，“文革”其实早已开始，只是之前没有冠以“文化大革命”的名称而已。

　　这时再来看“批林批孔”，我们就会明白为什么“批林”要把“孔”拉上。因为在这一事件中，“批林”是由头，“批孔”才是实质。“913”之后，林彪成了坏人，而在他的卧室里发现了“克己复礼”的条幅，坏人所信奉的东西自然是坏的，作为“克己复礼”的源头的孔子自然也是坏的。由此展开了对儒学的擦白。因为儒学对中国的影响超过了任何其它一种文化，在某些方面，对中华民族的思想和精神的束缚也超过了其它任何一种文化，所以儒学也成了最重要的擦白对象。

　　那么“擦白写新”的目的达到了吗?确切地说，达到了!中国现在非常易于接受新的思想、新的意识、新的文化。这说明毛主席擦白的这张纸仍有大片的空白可供后人书写、作画。在公开的学术文化活动中，人们现在在恢复传统文化时，也只是注意把传统文化中优秀的部分提取出来，重新写上去，而同时又在小心翼翼地回避传统文化中的糟粕。从这个意义上讲，也达到了“大乱到大治”的目的。另外，擦白的同时毛主席也写下了最美好、最优秀的东西，那就是：在毛泽东时代，中华民族展现出了前所未有的、作为一个民族最优秀的精神风貌。那时的中华民族展现出了前所未有的凝聚力，展现出了前所未有的热情，展现出了前所未有的勇气，展现出了前所未有的力量。鲁迅先生当年所希望看到的民族精神和意识被彻底唤醒，甚至远远超出了他所能想象的。文化大革命是毛主席为中华民族留下的最伟大、最宝贵的遗产之一。无产阶级文化大革命是一次史无前例的伟大革命，是一次伟大的宗教改革。文化大革命从思想意识上为中华民族的进一步发展打开了空间，奠定了基础。

　　与此同时，儒学和其它传统文化当中真正优秀的部分，如：“见义勇为”、“舍生取义”等等，则在毛泽东时代都得到了最好的继承和践行。

作者: 共同 时间: 2015-7-15 14:02
不过令人遗憾和痛心的是，由于后来的篡位者的狭隘、阴暗、自私、境界低下等原因，使得他们无法认识到“文革”的这些意义，他们也不愿承认、不愿面对这些意义。他们只根据个人的情绪、好恶行事，并不把国家和民族的利益放在首位，丧心病狂地掐死“运十”飞机就是明证(这实际上是在追求一种“唯其言而莫予违也”的快感，是一种“一言丧邦”的行为)。他们更在意个人的得失，把自己受的一点点伤害无限放大(实际上，根据他们后来的所作所为来看，当时他们被打倒一点都不冤)，这使得他们在对待“文革”时，陷入了疯狂的歇斯底里，进而对整个国家和民族进行报复，其结果就是歇斯底里地划出“三种人”。现在我们看清了什么是“三种人”,“三种人”实际上就是坚持马列主义毛泽东思想的人，是坚持社会主义道路的人，张钦礼就是他们的典型代表。“三种人”的划分是中国历史，乃至人类历史上最大的冤案。由于他们无法认识到“文革”的伟大意义，同时又由于他们自身的阴暗和境界低下，在他们的率先垂范下，人们极其痛苦地看到，这张被擦白的纸又重新大量地被写上了这样的东西：黄赌毒，吉祥话、吉祥数字，看相、算命，烧香、拜佛，低级、庸俗，浑浑噩噩，醉生梦死，私欲泛滥，物欲横流……，以及种种被毛主席擦掉的丑恶!奥运开幕时间竟然要定在8点8分。与此同时，在一帮洋奴汉奸地把持下，大量外来的垃圾和糟粕也被写在了这张被擦白的纸上。反而是毛主席写上去的最新、最好、最宝贵的民族精神在一点一点被消蚀，在一点一点被抹去。荣誉，尊严又值几个钱?国家和民族又与我何干?为了去西方国家充当二等公民，一个个削尖了脑袋，拼了命。人们就眼睁睁地看着毛主席留下的这样一笔巨大的宝贵遗产被糟蹋。

　　这里顺便说一下“否定文革”的所谓“意义”。意识形态对立的两个国家，当一个国家在政治上的某个举措受到另一个国家的高度赞扬时，那么这个举措就一定有问题。彻底否定“文化大革命”就取得了这样的效果。西方敌对阵营对中国否定“文革”给予了高度赞扬，异口同声地附和说，那就是“浩劫”，那就是“动乱”。由此看来，否定“文革”的所谓“意义”就是迎合了西方的需要，西方敌对阵营对这种自废武功、主动缴械的举动肯定是大喜过望，因为这对西方敌对阵营来说有着重大积极的“意义”。

作者: 常看 时间: 2015-7-16 14:03
否定“文革”的所谓“意义”就是迎合了西方的需要，西方敌对阵营对这种自废武功、主动缴械的举动肯定是大喜过望，因为这对西方敌对阵营来说有着重大积极的“意义”。

作者: 共同 时间: 2015-8-2 21:47
看到这样一个微信，很受启发，转给朋友们看看。
转：【观点】关于文革的四点分析
1. 无论如何，中国历代开国领袖都大致面临两个最基本任务：第一，开国；第二，在建国中完成政权的和平转移。建国后，你所谓的“清洗战友”，很大程度就是为了政权的和平转移给下一代领导人，但这个人到1956年八大前后，从理论上看，并且从中共的制度安排来看，就不应当是刘了，而是至少要比毛小十岁以上的下一代某个或几位领导人。中共党内军内对毛本人都已彻底服了，但候任者是谁或该是谁看法不一致，各自都有想法，许多长期主政掌军的人也还有自己的人马班底。
　　这是个大问题，按理说应当，但根本无法靠选举、民主和程序来解决。问题所在，不光是大家都是打仗出来的，死人堆里爬出来的——死亡竞争中的获胜者，更重要的就是，毛一再指出且一直努力用党性和现代性予以纠正、弥补和规训的中国革命的特点，是优点但也是弱点——“中国革命是中共领导下的农民革命”。这个农民革命很重要，它不可避免带有农民的印记。包括一进城一当官一掌权就容易腐败，这一点直到今天都仍然屡见不鲜，甚至更加显著了，包括台湾的陈水扁都算是例子；但更重要的是农民的生活缺乏组织纪律性，缺乏比较抽象的政治理想和信念，更喜欢跟人，而不是服从组织或路线，服从的组织和路线其实就是他信服的领导人的路线和组织；这种农民的实用主义同样是中国革命的好处，也是中国革命的弱点。这一点在当时各路大军中的口号中都有反映：每个部队都有自己的“跟着某总就是胜利”的说法。毛从《中国社会各阶级分析》一文（毛选的开篇之作）到之后的许多文章如古田会议决议，即《关于纠正党内若干错误思想》，等等都反复强调要纠正党内军内的这些问题。并且也确实有所纠正，党的战斗力有很大提高；而且在战争年代，由于有生死攸关的外部竞争，对日和对蒋，也由于各自都有各自相对独立的根据地，并在各自范围内都说一不二，因此个人在党内的地位以及各个宗派山头的问题还不严重，尽管这些问题已经屡屡出现。而建国后，大家都要整合在一起了，如何处理这些个人地位、山头问题，包括谁是未来党和国家的继承人，这就成了党内大问题了，许多人都想争，即使自己不想，其一大队部属也都会推着他们的代表人物，地方领袖，去争各种地位。

作者: 共同 时间: 2015-8-2 21:48
　因此，一定要注意，建国后，一直到毛去世前，甚至他去世后的头几年，所有的党内斗争，问题的概括都是一样的，都是“一小撮资产阶级野心家、阴谋家试图篡夺党和国家的最高领导权”。但你还真不要以为这是毛的判断错误，或是毛时代的公式化概括。毛去世后不到一个月，就证明这个判断一点不错：华国锋马上抓了“四人帮”；而邓在表示愿在华主席领导下做点工作之后，一年半就通过以胡耀邦等为主的一批亲信，以大量不实之词（可参看前年中央对华的一篇纪念文章中讲的事实与79年整华时的相关事实）批判华，终于成功改组了中央领导层，形成了以邓为核心的（这是10多年后他自己说的）第二代中央领导集体。我完全支持华抓四人帮；也完全接受邓掌权，支持改革开放。但这不意味着，他们不是在，或是没有，争夺党和国家的最高领导权！毛对自己身后的问题，看得很清楚——若有谁说毛老糊涂的，其实更可能是他从来就没有清楚过！
　　但这就是毛必须解决的问题，是他不能不管的。请注意，这些人在竞争中产生的矛盾都不是针对毛本人，事实上所有的竞争者都尊敬他，无论谁接班，都肯定要打他这面大旗。如果仅从私心来看，毛似乎完全应当不管。但问题是，这会从根本上威胁甚至完全摧毁中共追求的事业，不错，你是开了国，但是，只要这个政权没能和平转移，还是要打仗，那么这个国家就等于没有建立，就可能是“军阀重开战，洒向人间都是怨”。而诸多农民革命的领袖就可能变成张献忠，朱温这样的人。那毛和这个党的事业就等于前功尽弃。

无论于公于私，因此，这都是毛不可能允许的，不能容忍的。必须削藩。建国后，52年，五马进京，以充实中央机构为名，取消各大行政区，就是为了防止割据的出现（这一点梁漱溟在其回忆录中都看得很清楚）。但很快，就是我们知道的，53年，红区系统的人，打仗出来的人，首先是高、饶，间接地还有彭、林，不服刘和以48-49年的华北人民政府为班底（主要是刘的人，包括薄一波、安子文等）组建的中央政府。为了避免党的分裂，加强党内团结，毛是支持刘的，但对处理不当，导致高的自杀，也是很有意见的。
　　1958年，毛泽东写信给秘书田家英，认为贾谊的《治安策》一文是西汉一代最好的政论……值得一读，只是其中论太子（培养接班人）一节近于迂腐。《治安策》说的就是如何防止地方势力做大，如何维护国家统一。毛也还多次以各种方式讲到，党外有党，党内有派，历来如此。而这个派都是可能分裂的派，不是一般的派。
后来的诸多问题，诸多运动，其实都与此有关。这就要讲彭总了。尽管彭总只是其中之一，甚至不是最重要的之一。

作者: 共同 时间: 2015-8-2 21:51
2. 彭总庐山会议上发难是针对谁？许多人都傻傻地以为，是对着毛；一些明白人也装傻，揣着明白装糊涂；因此毛就被骂的要死。其实不是。他的信是写给毛的，指责大跃进是小资产阶级狂热病，批评相当直接，尖锐。但想想，会有谁这么在政治上批评主席的吗——即便是彭德怀？他显然是批评的是其他人。彭后来也抱怨说，我只是写给你（主席）看的，你为什么要批转全体中央委员（大意如此）。从彭信中的直言来看，从八大之后中央已经分为一线和二线，中央已经由刘邓实际主持工作来看，以及从毛当时已经采取并且彭也知道的一系列反浮夸措施（尽管后来看还很不够）试图解决问题来看，我认为，更合理的解释是，彭希望或是要求毛出来解决问题，他的批评才那么直接，并且才会上升到小资产阶级狂热性这个高度。但问题是彭希望毛出来解决的是什么问题，是事的问题，还是人的问题？但若说是“事”，中央当时已经在着手解决；因此，在毛看来，在中央其他高层看来，从彭信中透露出来的，似乎或就是要解决人的问题——刘当时在中央一线负责，也刚刚（当年4月）接任了毛的国家主席职务。
　　只有这样，我们才可能理解，为什么，在庐山会议上，毛会对彭和中央委员会说：你61了，我也66了，我要准备后事了（请看李锐的回忆录）；会说：（有些）“常委都怕你”（当时常委是7人，毛周朱不可能怕，陈和林当时基本是与世无争，也谈不上怕，因此真正可能有点怕——更准确地说，也许是忌惮——彭的，估计就是当时在一线的刘和邓，尤其是从未掌过军权的刘）；才能理解聂荣臻和叶剑英流泪劝说彭：“主席在你都这样，主席不在了，谁管得了你呀”（这都见于李锐——仇恨毛的右派——的回忆录）。黄克诚也曾回忆早前就有一次，主席对彭开玩笑说：“老总，咱们定个协议，我死以后，你别造反，行不行？”
　　由此，也才可以理解为什么在庐山会议上，刘少奇对彭说了一句，如果不了解前后的背景，似乎很不着调的话：“与其你篡党，不如我篡党”；也才可以理解62年7000人大会上刘说庐山会议反右倾谁都可以平反，唯有彭不能，并明确说因为彭是和高饶一伙的（请看杨尚昆的回忆录）。相比之下，反倒是毛65年在请彭出任三线副总指挥时说了句公道话：“也许真理在你那边”，没人能说出这个“真理”究竟是指什么，除了大跃进的问题外，我甚至认为，也许还包括毛认可了彭对刘的看法。

因此，59年庐山会议，如果说“清洗”了彭，主要是在党内高层看来，彭的行动完全是针对刘来的，你彭一向是主管军事，也只管军事，现在突然干政，并要求主席出山，这实在令人可疑；这不是说你彭指出的问题是假的，错了，不对等，甚至恰恰因为你指出的问题是真的，对的，是有理由挑战这个中央领导的，并且引发了中央委员会的纷争，党内可能因此分裂，这才是大问题。这可以说是中共内的军队红区系统对白区系统的又一次挑战。
　　若说清理彭，还有其他一些问题必须考虑。彭是不大按常理出牌的人，历史上看，一直是党性不算很强，但个性更强的人。这样的人直率，但并非真的是没有完全没有心计的人，不但容易做事过火，甚至会下手特别狠，而当时还掌握军权，这就会让党内所有人都得小心，“政治局常委都怕你”——怕一个委员，为什么？因为他掌握军队。最典型的，令人不可能忘记的是，井冈山时期，朱毛下山打仗去了，让他和原来当地的绿林人物、已加入红军的王佐和袁文才共同守山头，叮嘱他要团结；但彭不放心王和袁，但在毫无任何证据表明王、袁二人有叛变嫌疑的情况下，以请吃饭为名，将王袁二人杀了；这令朱毛痛惜不已。对同志都能用这种手段的人，一定是非常可怕的，没法子不怕，何况，自朝鲜战争后，彭一直实际掌握军权。

作者: 共同 时间: 2015-8-2 21:51
如果光是历史，也还好说，现实是，自实际主政军队以来，彭因长期主政一方，说一不二，很难同军队来自各路系统各个山头的的高级将领合作共事；事实上，问题已经不是难共事，而是一直整人，整刘伯承，肖克，粟裕等人，你把2野、3野和二方面军的头头都整了，你得罪了多少将帅？你用与你关系密切的黄克诚当军委秘书长把粟裕这个总参谋长架空了；训练总监部（仅次于总参）那边刘伯承、叶剑英、萧克、李达、周士第、彭绍辉、郭天民、张宗逊这些部长和副部长，分别来自各个山头，刘、肖、李被打成反党（反彭德怀）集团，彭只相信自己在西北时的老部下张宗逊（张又侠他爸），其他各野的人你都不信，你这会让人怎么想？你让刘伯承这样厚道无争的人，这样的全军都尊重的人，公开检讨，全军的高级将领都不服的。
　　不仅如此，邱会作在其回忆录中曾记录，彭德怀骂周总理，对周发脾气，骂总理“像狗婆一样”，“周恩来在党内没有什么了不起，不过是个小资产阶级的代表而已”；你连周这么厚道的人你都骂，还骂得那么难听，乃至于庐山会议上要操毛泽东的娘，毛也只能说要“满足彭的操娘愿望”。
　　这并不是说彭是个坏人，事实上，彭是个很不错的人，但这还是足以证明他身上农民习气太重了；这也间接证明了我前面提及的，这个党的、这个革命的农民习气都太重了。今天我们可以赞美中共，也可以赞美彭刚直不阿，一身正气，但一定要知道，他身上的这种前现代性，这种农民习气，这种桀骜不驯，敢想敢干，想起来什么是什么，什么东西干了就干了，干完了，觉得不对认个错以为就过去了，战争年代也就算了，和平年代，尤其在最高层，就不行了，弄不好就会出大麻烦的。想想，主席身后，万一他看不惯刘或邓或任何其他人，又重新想起来请人吃饭怎么办？！政治是必须往坏里打算，往好里争取。
　　而且，就在此前两年，在苏共党内高层政治斗争中，苏联国防部长朱可夫就直接调动军队，帮助已经败了的赫鲁晓夫在政治上翻了盘。这件事自然引发了中共高层，包括毛，但显然不限于毛，的警觉。因此，1958年5月，毛在中共八大二次会议上讲话，就提出“要准备对付党的分裂”，养病几年的林彪出任中共中央副主席、中央政治局常委，党内职位高于彭。

作者: 共同 时间: 2015-8-2 21:52
回头看，彭批评大跃进无疑是正确的，他个人也可以说是忠心耿耿的，热爱人民的，甚至他身上的农民习气换一种说法就是永葆劳动人民的朴实本色恩或农家本色等等。但千万不要因为对彭的这些结论就可以得出结论，其他人和采取的措施都在绝对意义上错了。不要以为换一种褒义的表达，那个问题就不是问题，就是优点了；这类表达“欺骗”了无数的人。历史并不那么简单。
　　还必须说，我认为，当时党内高层都清楚庐山会议究竟是为了什么要批彭德怀，即便有人刚开始不一定清楚，后来也都清楚了。也知道彭德怀说的问题不错，但又都基本认为彭是借题发挥，有所指的，也正是看到了党内分裂的危险，中央委员们才会支持毛，并不像人们想象的，中央委员们都仅仅是迷信毛，没有自己的脑子。但多少年过去后，现在把所有的责任都推到毛身上了，知情人都不敢出来说话，都是赞扬彭忠诚，坚定，把问题的复杂性都简单化了，就变成了一个好人（彭）被一个坏人（毛）带领一帮傻瓜（中央委员）们整了。邓等当年的过来人也不出来把事情说清，让毛把各种罪名都承担了，而好处都自己得了（邓等人成功掌权了），甚至是中国社会和百姓得了（避免了战乱）。坦白地说，这样做人真的很是不厚道的！

作者: 共同 时间: 2015-8-2 21:52
（待续）

作者: 常看 时间: 2015-8-3 14:20
毛对自己身后的问题，看得很清楚——若有谁说毛老糊涂的，其实更可能是他从来就没有清楚过！
事实胜于雄辩，真理越辩越明。

作者: 共同 时间: 2015-8-3 21:40

常看发表于 2015-8-3 14:20
毛对自己身后的问题，看得很清楚——若有谁说毛老糊涂的，其实更可能是他从来就没有清楚过！
事实胜于雄辩 ...

很对！文革就是毛对防止身后事的提前预演。

作者: 常看 时间: 2015-8-4 07:33
本帖最后由常看于 2015-8-4 07:45 编辑

邓小平没有想到的是什么？ 老骥

黄炎培曾经说：“一部历史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求荣取辱’的也有，总之没有跳出这个周期率。”邓小平复出后，首先“彻底否定文革”，接着否定“毛主席革命路线”，与毛泽东分道扬镳……

邓小平搞改革开放，虽说“摸着石头过河”，但应该说他心中是有一个蓝图的……
他从宪法中删除了“四大”自由和罢工自由……
使人民丧失了对官员的监督制约权，导致了腐败的滋生蔓延，加之他理论的缺陷和后任执行的偏差，从而引发了一系列严重的社会问题如：贫富差距越拉越大，造成两极分化；拜金主义盛行，造成道德沦丧，风气败坏，黄赌毒泛滥成灾；公共产品缺失，造成“新三座大山”，人民不堪重负……特别是贪腐成风，有权者几乎到了无官不贪、无官不腐的地步，以及资源破坏、环境污染、事故频发等等。

这些问题引起人民群众的强烈不满和抗争，群体性事件逐年增多，规模不断升级。
据《社会科学报》报道：2009年维稳财政预算执行情况令人震惊，全国内保费用达到5140亿元，已超过军费数额，中央公共安全支出增幅达47.5%。已经威胁到政权的稳定，照此下去，一旦生变，后果不堪设想。
对于政治体制改革，他也做过尝试。
他废除了中央领导干部终身制，并带头退休……他一定还有下一步的打算。
然而，八九政治风波发生了，紧接着苏联解体、东欧巨变，在残酷的现实面前，他只得……
邓小平走了，他的改革开放事业仍在继续，但“改革已无共识”、“改革已无动力”，对他质疑的人越来越多，反对的声音越来越大，网络上更是出言不逊、骂声一片。

所谓“求荣取辱”，不幸言中。这大概是他始料不及的。

作者: 共同 时间: 2015-8-4 22:20
　3. 怎么看，刘少奇呢？刘可以说是中共为自身最高领导准备的一个备用胎，在战争年代，这是必须的，否则一旦毛出了意外，群龙无首，就是大问题；同时刘也代表了白区的力量。因此，这就是后来高饶找到陈云、邓小平，想拱掉刘时，他们当中谁说的，好像是陈云，大意是，刘的地位是历史形成的。这个话的意思其实很清楚，一是陈云不认为高的话一点道理都没有；二是既便刘不合适，也必须对这一历史事实给予适度或足够的尊重，这是全党的事。陈云是有原则的。

　　为什么会不合适了？因为，解放后，这个备用胎，慢慢地，并越来越失去了意义了。因为最高层的安全问题不再是明显的威胁，而随着中共最高领导层的年龄增长，备用胎的问题现在变成了接班人的问题，这两个问题看似相近，其实根本不同——备用胎年龄最好相近，而接班人的年龄则必须拉开较大距离。毛刘周朱都是19世纪的人，尽管毛刘相差5岁，但仍属于同一代领袖，而接班人至少原则上必须是、只能是20世纪出生的人，比毛至少要年轻约10岁，这样党和国家才能避免因领导人年龄相近频繁更替而出现政治动荡甚至政治灾难。这一点其实党内高层基本都明白，例如邓小平得知粉碎四人帮后给华国锋写信就说“就［你华国锋的］年龄来说，可以使无产阶级领导的稳定性至少可以保证十五年或二十年之久，这对全党全军全国人民来说是何等重要啊！怎不令人欢欣鼓舞呢？”因此，这一点在八大之前就有了影子，有了邓（1904），53年就到中央当秘书长，56年改为总书记，还有陈云（1905），林彪（1907），以及刘少奇看重的彭真（1902）等，尽管彭真没能进常委。但问题是如何将备用胎成功转换成接班人的规划摆不平，出了问题。

作者: 共同 时间: 2015-8-4 22:20
首先，刘不愿下，似乎希望自己从备用胎直接转为接班人。因为刘不算年轻，但也不算太大。但最主要的是刘手下的人不愿下，一个劲推刘；刘也偏重用他的来自白区系统的干部，主要是彭真，薄一波，安子文，林枫，刘宁一、刘澜涛、杨尚昆等人。这就一再引发了中共党内根据地和军队系统的人不满，因此先有了高饶（饶原来也是刘的人，刘扶植起来，打陈毅的；但建国后，中央政府以华北人民政府为班底，饶在其中没位置，因此饶转向了），然后就是彭德怀。刘的问题是军队系统没有的得力人手，但据邱会作回忆录，刘拉上了罗瑞卿，说是允诺罗当国防部长，取代林彪。有没有这个允诺，实在不好说，但罗从1959年之后，就同刘少奇走得很近，甚至太近，是党内军内都很清楚的。

　　这就引发了军队系统更深的不满和怀疑。中共一向都说1956年的八大开得很好。我也一直相信，但看了《邱会作回忆录》，才知道，党内的军队系统，特别是井冈山、一方面军，四野的人不这么看，他们私下谈论是刘把所有位置都安排了他的人（大意）。邱的这种看法代表的是整个军队系统的看法，尤其是党内军内实力最强大的井冈山，红一方面军，四野这个系统，林彪这一系，或称之为毛的嫡系。因为有毛压着，他们不像高、彭那样直接跳出来，算是给中央和毛留一个面子。但毛百年之后呢？他们是非常瞧不起红一方面军出身的罗的行为。再想想毛的话：党外有党，党内有派，历来如此。

作者: 共同 时间: 2015-8-4 22:20
因此，文革可以说不可避免。今天大家都说是毛发动了文革，也不错。但这个火是迟早会烧的，即便毛当时压住了，毛死后，一定会有麻烦的。不用细心，你就可以看到，文革初期，所有的显著上升和活跃的政治人物都是这个井冈山、红一方面军、四野系统的人，军委办事处里全是，中央起初取代邓小平位置的陶铸也是，文革初期的杨成武等人还是。罗瑞卿则是被当做“叛徒”被整了，毛想保罗一下，林都以沉默拒绝了。因此也可以理解罗自杀，摔断了腿，毛派的叶剑英和邓小平都没多少同情，叶写诗称“将军一跳声名裂”，邓戏称其跳了“冰棍”（直上直下的跳水），这令多少年后罗瑞卿的女儿点点仍然对叶和邓的话耿耿于怀。

　　这就是中共当时的一个政治现实。中共尽管用马列主义、党纪来整顿党，提高党性，也确实取得了很大的效果，但农民革命的影子始终存在，难以避免。完全的不看人也不跟人的政治，或法治，还不可能。

　　毛的问题因此是怎么办？留下一个看似平和的格局，他死后就天下大乱？还是把这些难题逐一解决？但一定会背上多年骂名，什么兔死狗烹，可以同患难不可共富贵，以及清除战友的说法。包括全面削弱林彪的势力，这其实是毛的嫡系，因此引发林彪事件。但如果不削除林彪的势力，留下的会是一个军政府，就算领导人年轻一些，但治国的能力可疑。

　　即便如此，邓二次复出时，毛还问过邓，自己死后会如何，邓说会天下大乱，因此毛才决定八大军区司令调动，不准带人，不再兼职地方，并立即服从命令听指挥，还有就是让邓在军内搞整顿。

作者: 共同 时间: 2015-8-4 22:21
本帖最后由共同于 2015-8-4 22:25 编辑

注意，毛在建国之后最打压的力量其实是党内最大的力量，他从井冈山时期塑造的力量，军队和根据地的力量。高，就不说了；从59年彭，65年的罗，71年的林，井冈山起家红一方面军的三个最主要代表将帅下去了；除了先后去世的，其他先后因此出局的重要高级将领还有杨成武、黄永胜等。因此，当毛去世时，留在最重要军事岗位上的将领，反倒是当年四方面军的将领，是邓小平指挥过的，如陈锡联，许世友，杨勇，秦基伟，以及后来的刘华清等地位稍低的；乃至我很怀疑，毛是否仍然或一直属意邓，否则为什么一直保留邓的党籍，同时又让邓稍稍远离这种政治斗争。

　　而且，请注意邓当政之后，刘少奇的亲信人物，都恢复了名誉，也安排不低的职位，但没有一个进了邓的最核心层，包括彭真当人大委员长杨尚昆当国家主席都没进政治局常委。因此，邓从来不是，一直也不是刘少奇系统的；邓其实一直是毛的真正亲信，历史上被毛派去刘伯承领导的四方面军那里当监军，千里跃进大别山，淮海战役前委书记（尽管仗他并没打多少），处理高饶问题，建国后马上到中央实际主管党务，并且鉴于国务院的工作是要请示书记处的，因此邓实际管的事也包括了政府事务，换言之，周总理是要向他打报告的。毛因此1959年就公开讲，“我是正帅，邓是副帅”。尽管邓的儿子在文革中受重伤，但那是群众运动中受的伤，邓本人和其他家人在文革中没有受过什么苦，甚至邓没有挨过批斗——我至今没找到一张邓挨红卫兵或其他人批斗的照片。而林彪一死（71年9·13），毛就临时决定出席陈毅追悼会（上，1972年1月10号），但参会中的最大的事就是对陈毅妻子和孩子说，要让邓出来工作，周当时就告诉陈昊苏等要把这个消息向外散开，向全党和社会透出邓要出来的风。

作者: 共同 时间: 2015-8-4 22:24
4. 最后，说说用江青和张春桥等人。

　　如果回顾历史，我觉得，毛很可能恰恰就是要用这两个没有政治根基的人作为鹰犬来解决前面分析的中共高层面临的政治难题。毛面对这些问题其实邓都明白（毛死后会“天下大乱”，华国锋当政可能会有“15甚至20年的政治稳定”），有些问题可以让邓来做，邓也有能力做；但有些，恰恰不能让邓来做，做了，邓就一定完了。这些事就必须让一些来自更下层的没有自己队伍的野心家来做，只有他们才可能无所顾忌，急于打破这个已经开始形成的盘根错节的官僚体制，并且因为他们的不择手段才能打破。但他们最终没有实权，没有形成自己的从上到下的派系，无论什么时候都是很容易摆平的，不会有太多牵连。

　　这种情况在文革中其实已经有过一次了，这就是王（力）关（锋）戚（本禹）林（杰）等中央文革小组的人。这批人文革开始时，都红的发紫；但仅仅三年，当刘少奇下去后，这些人就都下去了，接着70年，陈伯达也下去了；只剩下，江青，张春桥，姚文元三人。即便他们三个加上王洪文都进了政治局，甚至两位常委，但这些人一直没有实权，除了在上海外，没有他们自己的力量。所以，毛早就说过，自己死后，江青一定会同其他人闹翻——毛是预测到江等人的命运的。事实上，四人帮这个概念就是毛75年说出来的。

作者: 共同 时间: 2015-8-4 22:24
　注意，中共党内的人，只要没有帮派的人，哪怕与毛意见再不一致，也不会出问题。陈云是典型，陈多年来一直不赞同毛的许多主张，7000人大会上，毛点名让他讲话，他都不讲，但没事。陈毅，叶剑英在文革问题上也同毛对着干，但也没事。粟裕解放后被彭整了之后，离开军队，也没事。与此类似的还有其他一些有影响的高层人物，例如叶，聂等。

　　还有一点，所有这些挨整的人都是靠近核心的相对“年轻人”。朱老总，董老，林伯渠，刘伯承，等党内军内重量级人物，只要年龄足够大（事实上刘伯承仅比毛大一岁），就没有什么事。为什么？因此并不存在你说的“清理战友”的问题。如果真的是清理战友，就一定不限于这些相对年轻的人（彭德怀小主席5岁），换言之，一定是不论年龄的而只论战友。

　　说了这么多，其实都是常识。不为别的，只是想说，你说别人是“恶心文章”是非常过分的；而你说毛“清理战友”，“疯狂打击”，“建国后脱离实际、脱离人民”，“非常疯狂的空想，非常非常疯狂的空想”，“浩劫，时间长达近20年”，实在是非常非常的疯狂的胡言乱语。至于你“所幸中国共产党自我矫正的机制仍在……等毛驾鹤西去，这个党才再一次能够转变为一个与新时代相适应、能发挥应有的领导作用和坚强柱石的作用”则完全为某些人贪天之功为己有添砖加瓦，评功摆好，完全否认了前人，成功者和失败者，得益者或失利者，为这个国家的复兴以各种方式所做的贡献，这种奉承当下的言辞实在有点令人恶心，即便你无此用心，但因为你完全不顾历史，也还是在吹牛拍马！

作者: 常看 时间: 2015-8-5 14:42
本帖最后由常看于 2015-8-5 14:45 编辑

小人见恩仇，伟人洞世界！
"党外有党，党内有派，历来如此。"
毛主席对中国乃至世界的高度概括，精准！
毛主席对封建旧文化与资本主义的认识，透彻！
文革就是毛主席发明的一支高效超时长疫苗，为中国共产党乃至全世界劳动者，输入了全新的抗体！！！

作者: 共同 时间: 2015-8-5 22:20
本帖最后由共同于 2015-8-5 22:21 编辑

前不久在微信上看到张春桥的自我辩护书，很惊讶！竟然找不出一点毛病！纯粹地道的马列主义理论，运用适当，逻辑清晰，滴水不漏，无懈可击。不得不佩服！如今步入老年成熟期，再不是人云亦云的时候了，要实事求是，以理服人。

作者: 共同 时间: 2015-8-6 09:51
香港中文大学出版社近日出版了《张春桥狱中家书》一书，书中附有张春桥的女儿张维维的一篇访谈录——《女儿眼中的张春桥》。这篇访谈录，披露了有关张春桥在文革中以及入狱后的一些鲜为人知的内容，颇有历史价值，值得人们阅读。
　　现将本人阅读该文时所作的摘要，整理如下，供有兴趣者参阅。

　　问：你是张春桥的大女儿，你是如何给你父亲定位的?他自己又是如何给自己定位的呢?

　　答：我是1947 年1 月6 日出生的，今年虚岁七十了。我是家里的老大，大妹妹与我相差不到两岁，小妹妹和她差五岁，弟弟和小妹妹又差五岁。

　　我父亲没有个人野心。他给自己的定位就是做毛主席的秘书，听毛主席的话，帮毛主席干事，如此而已。所以，如果华国锋要用他，他会继续帮助下去，不用他了，那也没有办法。当然他不会像崇拜毛主席那样崇拜华国锋，他是要向华国锋提意见的，华可能心中就不舒服了。武大郎开店还要用比自己矮的人呢。华当然不想听他的。但我爸爸绝对不会对华国锋不敬，这不符合我爸爸一贯的组织原则和工作作风。但是让他从心里面崇拜华国锋，那也是不可能的。

　　问：你爸爸那么崇拜毛泽东，那毛泽东是怎么看他呢?

　　答：这个问题我也想知道，也问过好多人，我想知道毛主席有没有说过我爸爸不好?问下来的答案就是毛从来没说过我爸爸不好。

　　我的感觉是，毛主席应该是把我爸爸当成一个知音的，毛觉得有他在身边，也是很欣慰的。

　　在江阴的时候，爸爸跟我谈起过，毛主席曾经多次跟他个别谈话，了解他个人情况、家庭情况。也跟他谈起过很多“七大”以前党内两条路线斗争的历史。包括红军时期，毛怎么被夺权，开除党籍，三次反围剿怎么打的仗，四次五次反围剿时怎么靠边站。这些现在的电视剧里都演过，而那时，我爸爸这样的干部是不知道的。

　　我爸爸后来也向我转述过：周总理那时候是代表中央的，说陈毅那时是很厉害的，也说叶剑英拿到张国焘的那封秘密电报，他们连夜北上，叶是立了大功的。毛主席还告诉过他，遵义会议并没有确立毛主席在党内的领导地位，只是让他参与军事指挥，毛主席说过一句：“好在张闻天听我的。”

　　我爸爸在1992年12月20日的一封信中，详细写了1958年正月初二到杭州见毛主席的一次谈话以及后来的工作。我爸爸觉得在文艺上，江青确实是很有能力的。但他从来就不是在帮江青工作，包括样板戏和写《评〈海瑞罢官〉》。他告诉过我，毛主席好几次跟他说：“帮帮江青，帮她就是帮我。”

　　当然，毛主席也不只是要我爸爸一个人帮江青，他也曾对江青身边的工作人员说过：“江青同志身体不好，脾气也不好，你们要帮帮我照顾她，谢谢你们。”

　　中国历史是一个很沉重的过程。我爸爸真的就像背着一个十字架，为毛主席背着十字架。我到意大利梵蒂冈时，看到那里的耶稣受难图，我感觉到就像历史在重复一样。我爸爸就是为了他的理想，去背负了这么沉重的十字架。所以，小时候我不听他的话，觉得他没什么了不起的，到了最后，我对他确实是充满崇敬的。

　

作者: 常看 时间: 2015-8-6 14:28
本帖最后由常看于 2018-11-27 14:47 编辑

……我爸爸真的就像背着一个十字架……小时候我不听他的话，觉得他没什么了不起的，到了最后，我对他确实是充满崇敬的。

好！转了！！！

作者: 共同 时间: 2015-8-6 15:15

常看发表于 2015-8-6 14:28
共同昨天 22:20

还有呢，没转完，慢慢转，细细看，仔细琢磨，认真思考......

作者: 常看 时间: 2015-8-7 13:41
本帖最后由常看于 2015-8-7 13:43 编辑

共同发表于 2015-8-6 15:15
还有呢，没转完，慢慢转，细细看，仔细琢磨，认真思考......

昨天下午转到四月没几个小时就大几百点击，还好几个回复，有个要求我转全，晚上搜到贴上。

刚看到，查看: 4786|回复: 40，在【今日热帖】中排第四！
http://bbs.m4.cn/thread-3778540-1-1.html

作者: 共同 时间: 2015-8-8 11:25
钢筋水泥最新雄文：

揭开历史面纱，探寻文革本源（上）

——毛泽东文革的序幕在1942年

目录(快速链接，点击直接进入)：

一、老革命的困惑

二、“法治”与“人治”

三、坑害子孙的私有制

四、包容财主的公有制

五、政权的作用

六、社会主义的过山车

七、人的世界观主导社会走向

八、无产阶级专政不是穷光蛋专政

九、“大公无私”的“公”与“私”

十、人的世界观是从哪里来的？

十一、追求共产主义事业必然展开文化革命

十二、毛泽东文革的序幕在1942年

http://www.szhgh.com/html/94/n-26194.html

作者: 常看 时间: 2015-8-8 14:23
本帖最后由常看于 2018-11-27 14:48 编辑

共同发表于 2015-8-8 11:25
钢筋水泥最新雄文：

揭开历史面纱，探寻文革本源（上）

正是，延安整风就是文化的革命。
所以，文革是必须的，一九六四年之前，我在东北局住的时候，高年级有个戴眼镜的男生就说我们党应该整风了。

作者: 共同 时间: 2015-8-8 22:17
一、老革命的困惑

毛泽东所发动的无产阶级文化大革命是一件前无古人的创举，不管正面反面，文化大革命震撼了整个世界，影响了人类历史，文革是对是错，是好是坏一直众说纷纭，对其赞颂至极的有，对其辱骂至极也有，就像毛泽东1927年《湖南农民运动考察报告》中对农民运动的描述一样，有人说“好得很”，也有人说“糟得很”。就连跟毛泽东几十年的所谓“老革命”也有很多表示不理解，然而毛泽东去世后的社会演变又无情地应验他老人家的预言，历史又迫使“老革命”不得不反思……

据说，陈云、薄一波、李先念等老同志，从最初的支持“改革”，到发现不对味，开始反思“改革”，并与“改革”首领拉开了距离，重新思考过去对毛泽东晚年的评价，重新认识毛泽东的所谓文革“错误”，更有，某有负于毛泽东的老人，离开北京，偏居羊城，一提到伟人毛泽东，这个人就痛哭流涕……是懊悔的泪水吗？他是后悔了吗？

耿直的王震比他们大胆些，直言：毛主席比我们早看50年！这是王震20年前，上世纪90年代看到“改革”开始挖社会主义公有制的根，开始出现剥削压迫，贫富分化，有感于毛主席晚年的“文革”发出的感慨。如果王震看到今天中国经济政治的乱象，亡党亡国的危局，种族灭绝的灾难，该如何修正过去“早看50年”的看法？毛主席究竟比我们早看了多少年呢？

周恩来总理曾对薄熙来的父亲薄老说，“一波呀，毛主席下决心要做的事，你可以表示弃权，但不要轻易表示反对。在历史上，有几次，我曾认为主席的决策不对，表示反对，但过一段时间都证明他的决策是对的。以后我就谨慎了，不轻易表示反对了。但后来又有一次，我确信主席错了，我坚决表示反对，但在以后的实践却又证明是主席对了。因此，对主席的意见和决策，你可以持保留态度，但不要轻易反对”。

周总理用自己几十年的革命实践体会得出：毛主席下决心做的事不会错！

作者: 常看 时间: 2015-8-9 10:32
本帖最后由常看于 2018-11-27 14:53 编辑

陈云、薄一波、李先念等老同志，从最初的支持“改革”，到发现不对味……某有负于毛泽东的老人，离开北京，偏居羊城，一提到伟人毛泽东，这个人就痛哭流涕……
耿直的王震比他们大胆些，直言：毛主席比我们早看50年……
周恩来总理曾对薄熙来的父亲薄老说，“一波呀，毛主席下决心要做的事，你可以表示弃权，但不要轻易表示反对。在历史上，有几次，我曾认为主席的决策不对，表示反对，但过一段时间都证明他的决策是对的。以后我就谨慎了，不轻易表示反对了。但后来又有一次，我确信主席错了，我坚决表示反对，但在以后的实践却又证明是主席对了。因此，对主席的意见和决策，你可以持保留态度，但不要轻易反对”。

学习了，谢谢介绍！

作者: 共同 时间: 2015-8-10 23:55
毛主席一生自己看重的就二件事，其中之一就是：文化大革命。文革难道就错了？就如《若干历史问题的决议》所强调的：“文化大革命”不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。莫非苍天真的很照顾中华民族？在中华文明历经几千年的磨砺，才出一位毛泽东这样的历史巨人后，紧接着又送来了一个比毛泽东更了不起的战略家？中国革命长征路上跟着走的小辈，政治智慧和战略眼光都得到了极大的提高和超越，能发现并纠正长征路上领着走的毛泽东的“错误”？

这位要纠正毛泽东“错误”的领导人，一再强调要构建一个法治社会，以区别毛泽东的“人治”，消除毛泽东的“封建专制”。这位领导人尽可能把自己妆扮成“民主”“开明”的形象，同时对主流媒体把毛泽东描绘成“专制”“僵化”的化身视而不见。这是日理万机的疏漏，还是心知肚明的默许？我们不便妄下结论。大家可以自己判辨

作者: 共同 时间: 2015-8-10 23:55
“二代”领导人有个很“科学”的观点：国家大事老百姓不要关心，老百姓做好自己的事就可以了，国家大事是当权的大领导“精英”管的，所谓专家治国。而毛泽东则一生都在教导人民要关心国家大事，一再告诫老百姓：只管埋头拉车，不顾抬头看路，是很危险的。可能受欺骗，被出卖；会吃二遍苦，受二茬罪的。

有农民做了一个形象的比喻，中国是社会主义公有制，人民是国家生产资料的主人，也就是老百姓都是国家的股东，毛泽东要老百姓关心国家大事，可见毛泽东愿意并鼓励老百姓监督、批评政府，行使国家主人的权利，就像公司允许股东查账一样；而那位“二代”却说国家大事只是“精英”专家的事，老百姓不要管，显然“二代”反对并拒绝老百姓监督、批评政府，限制老百姓行使国家主人的权利，就像贪污犯怕老百姓这个股东查账一样。可见谁民主，谁专制？

作者: 常看 时间: 2015-8-11 10:03

“二代”领导人有个很“科学”的观点：国家大事老百姓不要关心……

呵呵，咱们都是一代领导人的直接传人，自己偏要关心不说，还到处乱窜嗓门挺大，气死他们！

作者: 共同 时间: 2015-8-27 10:38
续37楼

毛泽东去世以后，中国改变了毛泽东确立的路线，按照第“二代”领导人的意志开始了“让一部分人先富起来”的“改革开放”，“杀开一条血路”三十多年，胡汉三又回来了，土财主、洋老板重新骑到了工农的头上，社会毒瘤沉渣泛起，愈演愈烈，嫖娼卖淫，吸毒贩毒，卖儿卖女，那些旧社会有的，现在都有了；所有的河流被污染，所有的环境被破坏，所有的资源被贱卖，这些旧社会没有的，现在也有了。老百姓买不起房，看不起病，上不起学，养不起老，毛泽东时代老百姓有的，现在老百姓都没有了。毛泽东过去预言的“会吃二遍苦，受二茬罪”，也都兑现了。反文革的势力用三十年倒行逆施卖国祸族的铁证佐证毛泽东当年的英明。

按说今天中国社会的遍地干柴，走到了“亡党亡国”的邪路，在共产党政权要被“普世余孽”篡夺之际；甚至是国家面临被肢解，社会面临大动乱，民族面临大灭种的巨大民族危难之时，当权者应该反思这三十多年的教训，缓解社会矛盾，应对民族危机；却居然有“精英之流”坐在比“文革”激烈百倍千倍的火药桶上，“武革”随时可能引爆的火山口上，叫喊着要守住“文革”底线，绝不能让只触及灵魂的，要文斗不要武斗的“文革”重演。

在反文革的闹剧中，胡耀邦的竖子上蹿下跳纠集“华贼余孽”纪念粉碎“某某帮”，为三十多年前华贼的犯上作乱歌功颂德，歇斯底里地要守住“文革”底线。就像《南征北战》里的张军长看到泄洪搬逃散的国军流寇，绝望地喊“给我顶住，顶住……”

令人费解的是，为什么“普世余孽”宁可社会进一步动荡引爆武装革命，把国家引入大战乱，也不接受非暴力的文化革命呢？“文革”究竟有什么绝杀，让“普世余孽”们如此仇恨，如此恐惧？！

看来，不了解，学习，掌握文革的真经，不探寻文化大革命的本源，就无法跨越“文革”这一关，人类向何处去或许就迷茫，社会或许就难以有显著的文明进步，这就是本文探讨的目的。

作者: 共同 时间: 2015-8-27 12:49
文中提到的赤脚医生，我这次回延安专程去延川孙立哲当年插队的县拜访了老乡。还去延长本网盖头坪版主插队的村子看望了老乡。他们说是知青用他/她们掌握的医术救了老乡的命。他们至今想念知青，

作者: 共同 时间: 2015-8-27 12:50
怀念赤脚医生，觉得看病还不如有赤脚医生那会儿。

作者: 共同 时间: 2015-8-27 14:17
盖头坪版主下乡时才6岁，不可想象，老乡难产他竟然接生成功，以后到县上学习赤脚医生成了专职赤脚。

李富秀老人家的窑洞。
她婆姨生病二三十年都是盖头坪给她看病。
李老汉对我说是她救了我婆姨。

中间者是李老汉

作者: 常看 时间: 2015-9-6 16:11
好图片，谢谢！

作者: 常看 时间: 2018-11-27 07:24

共同发表于 2015-8-27 12:50
怀念赤脚医生，觉得看病还不如有赤脚医生那会儿。

同感啊！

十年庆后学习了春苗孙立哲的真实事迹，了不起的人了不起的时代！

作者: 先乡后城 时间: 2018-11-27 08:02

共同发表于 2015-8-27 14:17
盖头坪版主下乡时才6岁，不可想象，老乡难产他竟然接生成功，以后到县上学习赤脚医生成了专职赤脚。

李富 ...

少一个“1”，是16岁。

欢迎光临中国知青网-中国知青网络家园 (http://chinazhiqing.com/)