中知网-知青网络家园
标题: 遗憾中的遗憾 [打印本页]
作者: 棋中王 时间: 2015-7-16 14:07
标题: 遗憾中的遗憾
本帖最后由 棋中王 于 2015-7-17 15:07 编辑
遗憾中的遗憾
南昌之行颇为短暂，本来游览滕王阁的计划，因故取消了，难免觉得遗憾。好在我数年前到过滕王阁，只不过是想故地重游罢了。
傍晚朋友在相府情宴请。从格兰云阁酒店出来，途中经八一大桥，沿着赣江江畔，我不停地在两岸的高楼大厦中搜寻着，目光远远地锁定一座显得十分矮小的绿色古建筑。我疑惑地问出租车司机，那是滕王阁吗？司机的回答是肯定的。我不禁有些怅然所失。滕王阁一直在我心目中是一座非常宏伟的建筑，尽管它并非原建，历史上曾经屡毁屡建达29次之多，而现建于1989年，但依然不失江南三大名楼之首的风采和厚重的文化底蕴。当年我首次登上滕王阁，赣江一览无余，景致壮观，令我至今难以忘怀。此次来赣，当年的恢弘气势竟成了过眼烟云，它已被周边高耸的水泥森林所包围，突然觉得十分渺小，居然就像一座小小的寺庙。
毋庸置疑，南昌的城市建设发展很快，这是我没有想到的，说明江西革命老区的经济发展，正伴随着中部的崛起而崛起，十分可喜。可是城市的规划建设，对历史文化的保护却难以恭维了。比如，著名的滕王阁，至少周边的建筑应该限高。就像北京的紫禁城，假如周边不限高的话，故宫的历史文化遗产就得不到很好的保护。
这些年，许多城市都遇到了城建快速发展与优秀历史建筑保护的相互矛盾的问题。一些城市的主官，注重发展轻视保护，造成了许多的遗憾事情的发生。东北某特大城市，当年为了城建政绩，在仅次于北京紫禁城的故宫附近，建造了一座高层建筑，至今成为这座城市的遗憾。前不久，北京许多文化名人的旧居被拆迁，受到专家学者的质疑，并呼吁加大对优秀历史文化建筑的保护力度。
我到过欧洲许多国家，许多中世纪的哥特式的建筑、17世纪巴洛克式的建筑保护的非常完好。尤其是在老城区，几乎看不到现代的建筑，甚至连市政马路都还保留着历史的痕迹。通过这些优秀历史建筑，让人感受欧洲的古老文明，感受历史的沿革。就连二战时期，遭到战火摧残最为严重的德国、波兰，许多保留下来的历史建筑，都被当地人们视为珍宝，即使残垣断壁、弹痕累累，也如同历史博物馆一样赫然屹立。其实，无论是在巴黎、伦敦还是马德里、圣彼得堡，许多古建筑尽管内部结构已经不得不改造，但外观建筑立面却依然保持历史原样。许多城市都通过立法，从规划和建设上关口前移，最大限度地杜绝了人为的城建败笔。我想，这兴许是很多人喜欢去欧洲旅行的原因所在。倘若欧洲没有那么多的历史建筑和文化遗产的话，又有多少人愿意去游览呢？
他山之石可以攻玉，我想许多城市的主官，没少到国外考察，寄希望于能把人家保护优秀历史建筑及其文化遗产，摆放到城市建设重要议事议程。更为重要的是要通过法制手段，从而摒弃长官意志吧。
（2012年4月24日于南昌）
作者: 龙行天下 时间: 2015-7-17 08:35
貌似规划不科学，
实际私利在里边，
新建只顾自得利，
哪管古风三十全。
作者: 金火鸟 时间: 2015-7-17 09:16
拜读，现在很多城市都开始重视保护历史建筑和历史遗迹，这也是一个民族优秀文化的体现。
作者: 棋中王 时间: 2015-7-17 15:08
谢谢版主。
作者: 棋中王 时间: 2015-7-17 15:08
谢谢金火鸟网友点评。
作者: 国老 时间: 2015-7-18 15:58
本帖最后由 国老 于 2015-7-18 16:20 编辑
我2008年去南昌时，曾去滕王阁，楼柱是水泥的，楼中央还有现代电梯，并未保持原样，虽然展有原楼的模型但遗风不在，令人遗憾。
作者: 棋中王 时间: 2015-7-18 18:01
感同身受。谢谢网友关注。
作者: 闲人一个 时间: 2015-7-18 20:09
保护城市古迹的关键是在市长的传统文化观念......
作者: 雾梦 时间: 2015-7-20 11:58
一个值得深思的问题有谁去管呢？楼主所说的问题在西安同样存在着。原来西安的城墙内规定建筑物高不能超过城墙，这样就突出了西安城墙的完美。但随着改革开放，房地产的开发，市内建筑越来越高，城墙、钟鼓楼都显得渺小了，难道管理者看不出来吗？看出来问什么不管呢？心中郁闷~
作者: 棋中王 时间: 2015-7-20 19:05
谢谢版主点评。
作者: 国老 时间: 2015-7-22 17:18
85年在上海工作时曾出差到过南昌，去滕王阁怀古，不想重盖的滕王阁整体由水泥建成的。虽然展出模型，但总感觉怪怪的。
作者: 棋中王 时间: 2015-7-22 18:12
谢谢国老关注。
| 欢迎光临 中知网-知青网络家园 (http://chinazhiqing.com/) |
Powered by Discuz! X3.1 |