好长一段时间，媒体上连续推出两个典型，一是世界粮食日到来时，报道了烟台大学62岁的保洁员吴明华和另外6名同事为了提醒同学们节约粮食，连续5个月吃学生们的剩饭，以推动“光盘行动”活动的广泛开展；二是北京87岁老人窦珍，坚持扫桥11年，于11月25日在自己常年打扫的桥上坠落身亡。两则新闻都在黄金时段播出，不仅感动了当地的人民群众，也感动了整个中国，无疑会迸发无尽的正能量。 大概也由于“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”的缘故，我看了这两条新闻以后，却在内心中一次又一次地发问：类似这样的事情究竟是可敬呢？还是可悲呢？琢磨了好几天，却得出了这样的结论：既可敬，又可悲。可敬的是这些典型毕竟都是“垂垂老矣”之人，关爱下一代，为社会做一些力所能及的公益事情，确实是可敬的；可做为新闻媒体大张旗鼓地进行宣传，并号召人们向他们学习，并不是一种明智之举，或者说必然会产生一些负面影响，从这一点看，又是可悲的。 为什么这么说呢？如果逆向思维，认真思考一下这个问题，又会觉得前者有职业歧视之嫌，6个人都是老人，都是世人眼中的社会地位卑微之人，提倡他们这么做，是典型的学生有病，保洁员吃药；至于87岁老人窦珍这种做法更是不应该提倡，因为从人的生理上看，一位87岁的老人，即便是自己觉得精神矍铄，毕竟也是强弩之末，硬鼓励他去高风险的岗位上扫桥，无疑是纵人于危，人到了这把年纪，已经是泥菩萨过河――自身难保了，出了意外，硬要悲歌当作喜歌唱，本身也是对人性的一种亵渎。 笔者并不反对树立典型，也知道“榜样的力量是无穷的”，更明白典型在我们各项事业中的推动作用，但有一点，在树立典型的时候，首先应该考虑到它的进步意义。我想打一个不适当的比方，如果让我们自己的父辈去做这样的典型，你会产生什么样的想法？笔者可能是觉悟比较低下，如果让我的父辈在做保洁员的同时，再去吃学生的剩饭；如果让我的父辈以耄耋之年去义务扫桥，我肯定是不赞成的。中国人都习惯于“将心比心”，拿人心比自心，我们不妨都扪心自问一番，你能赞成你的老人去当这样的典型吗？ 在几年前的封建社会，孟子就曾提出“老吾老以及人之老”的主张，尊老爱老是我们中华民族的传统美德，而我们的社会，我们每一个有良知的人，就这样爱护自己的老人，进而推及到爱护别人的老人吗？倘若都这样关爱老人的话，对那些“给点阳光就灿烂”的人来说，你能说是福音吗？ 当然了，这样的感人之举假如发生在年轻人身上，还是应该大力宣传，广泛弘扬的。
| 
发表于 2017-4-28 08:55:01
收藏
发表于 2017-4-28 09:42:27
楼主