“以房养老”为何难推行

天山雄鹰

   中国保监会推出“以房养老”试点2年后，全国四个试点城市成效并不乐观。目前，办完所有流程的仅47人38户。
   所谓“以房养老”，就是老人把房子抵押给保险公司，每月由保险公司支付养老金，但老人直至身故都可以一直住在房子里，身故之后由保险公司处置房产。
   为什么“以房养老”参与者少？单单是传统观念的问题吗？站在老人的立场，确实大部分的老人更愿意把房子留给孩子，但更重要的是，有房子特别是有多套房子的老人，往往并不缺钱花；那些真正缺钱花的老人，要么没房子要么房子没有产权（比如农村老人），想“以房养老”也没办法。
   还有一个重要的原因就是，钱实在太少了。“以房养老”业务，一套100万的房子，60岁老人每月只能拿到2000多元。
   如果老人直接把房子卖了呢，可能得到100万甚至更多，把这些钱购买国债或者固定收益产品，哪怕扣除租房费用，收益大概也相当于保险公司给的钱，还能把本金留给子女。所以，“以房养老”保险产品对老人没有太多吸引力。
   “以房养老”试点效果不佳，不只是观念的问题，而是市场的理性选择。终究，“以房养老”的问题还得交给市场去培育去竞争，强扭的瓜不会甜。

山杏儿

   以房养老老百姓得到的实惠少,大多数人不会去这样做.现在物价涨得很高,尤其在大城市各方面开销很大,这点钱解决不了大问题.所以难推销.

石老人

天山版主说的好!

龙行天下

再说得天花乱坠也不如人家自己算账。

天山雄鹰

               山杏儿版主言之有理，事实就是这样。向您问好！

天山雄鹰

        问好石老人朋友，握手！

天山雄鹰

         龙超版好，握手！

遂宁知青

昨天的贴子被删，有隐私吗？

天山雄鹰

             你问的是谁的帖子被删？不清楚。

遂宁知青

昨天晚上看了張涎涛的一个贴子，他与共同老师在此版块爭论过去的一些问题，好象谁都不服输，我认为大家都是知青战友，是同志，在网上用文字发贴说说各自的看法很正常，只要我们以平态的心情善待爭论的人，是无伤大雅的，必竞我们大家都已老了，保持心态平和，注意身体健康，游揽网上文章，增加友谊和交流，这就老年人业余生活的乐趣。这个看法今日被删除，不知是否有不妥之处，也没说明被删的原因。
以上看法只能代表我个人，如确有不妥之处，请版主立即删除！