惠老不是施恩

天山雄鹰

   近日，好些媒体都刊发了一则简短的消息，称广东江门市新会区年满100岁的户籍老人将从7月1日起享受免费医疗服务。这虽然属于喜讯，然而我却觉得还存在着一些缺憾。
   首先，这则短讯新闻性和完整性不足。一是好些地方早就有此政策，比如山东济宁市两年前就覆盖全市城乡了；二是三年前北京已经将享受高龄免费医疗服务从100岁降到95岁了。其次，经查阅新会政府网，我看到了一份篇幅数倍于媒体消息的公告，其中有新会百岁老人‘约50位’的记载。全区百岁老人竟然才50人左右，这还有什么大肆宣扬的价值。
   坦率地讲，这一政策除了成本低，投入少，为行政部门赚取敬老分之外，并无太多值得炫耀之处。毕竟，看病贵与难的问题，仍然困扰着大多数人，根源在医疗的行政垄断和医疗资源的分配不公。以目前医保的事实为例，2012年统计数据显示，广州市医保参保人数约220万，人均开销仅106.36元，而36个行政部门已公布的‘行政单位医疗支出’，人均公费医疗开销则近7800元。放眼国际，且不说75岁即开始医疗费全免的日本，即使社会制度类似，但经济发展水平远远落后于中国的古巴、朝鲜，都有全民免费医疗制度。我们的百岁老人免费医疗优惠政策偏爱一小部分‘寿命尖子’，一分一厘都在省，一年一岁总关情，怪不得当年北京将高龄免费医疗从100岁降到95岁，好心好意且进步‘显著’，却未能避免非论和讪笑。
   惠老可不是施恩，关键是要有全体老人靠得住、用得上的各项养老保障制度。

飞宇

个人认为那些所谓的“惠老政策”是在做秀。
如果规定活到200岁政府每个人补贴100万，能够领取这样补贴的人恐怕没有吧？呵呵呵

天山雄鹰

       感谢飞宇版主的点评，顺祝夏安。

龙行天下

政策制定要实惠，
百姓好处标准归，
不能到处来作秀，
大众心中如镜为。