转：骆小海：一位老红卫兵的心路历程

先乡后城

     我看红卫兵运动没有那么简单，这里说的是清华附中的情况，不代表整个红卫兵运动的情况。

先乡后城

共同 发表于 2015-2-5 11:35
红卫兵是清华附中的创举，后来的红卫兵运动使用了红卫兵的符号，但并不是一回事，起码作者是这样认为的。 ...

    该文作者的一些说法，本人不敢苟同，比如暴力问题，阶级问题---。
     从国际上说，二战以来，全世界的暴力现象还少吗？人们只看到了恐怖分子的暴力，看见了以美国为首的西方国家，强加他人的暴力吗？中国如果没有原子弹这样的暴力武器，现在会平安吗？各个国家的军队是干什么的？大量的军费是干什么的？谁还认为马克思说的对，就请好好看看共产党宣言的结束语是怎么说的吧。走和平发展的路，这是一种美好愿望，不是咱们的战略准备，用暴力对付暴力才是国家安全的基本保证。
     再看国内，自文化大革命结束以来，各个方面的暴力还少吗？文化大革命没有的，现在都有了，明的暗的，涉及方方面面。延安的城管跳起来用皮鞋踩人头算不算暴力？内蒙呼格案算不算暴力？插队的时候，老百姓说：国民党的税多，共产党的会多。现在老百姓是没有会了，税可不比国民党少，这种软办法算不算软暴力？下级为什么拍马屁，因为上级手里有软暴力。人们更多的时候是生活在软暴力中，不知不觉而已。

先乡后城

   如果有谁不明白什么是软暴力，我可以举例说明：家庭暴力有两种，一种是看得见的打骂，一种是不理不睬不回家，这就是家庭软暴力。让你有苦难言的办法就是软暴力。在国际上也一样有软暴力。

先乡后城

      阶级问题：阶级不是马克思毛主席的发明，是客观存在，他们只是把事实告诉了劳苦大众。他们看到了这样的事实，他们希望改变这种现象，让天下人人平等，所以他们才提出了共产主义学说，他们在某种意义上说，是理想主义者。
     文化大革命强调阶级斗争，结果是，全国人民基本人人平等。也有不平等，我说的是：基本平等。当时的人们，认为自己是为国家在工作。最大的差别反映在城乡差别方面，这个差别是中国历史遗留下来的，是当时领导想消灭的差别。
      现在不提阶级，也不提阶级斗争了，阶级就不存在了吗？没有阶级斗争了吗？我看可能不会这样简单。人们仇富恨官的心里就反映了阶级的存在。城管们就是做的对，很多人也不愿意站在他们的立场上说话，因为城管代表了另外的阶级。
      有人群的地方，就有阶级，有阶级，就会有阶级斗争，这是客观存在，不以人的意识而转移，就像海水是咸的一样真实。