本帖最后由 棋中王 于 2015-6-25 14:58 编辑
女驸马，失察之罪
2014上海市民文化节偶得两张《女驸马》戏票，看了一场由安徽省黄梅戏剧院出演的正宗黄梅戏，真是大饱眼福好不过瘾。我最早知道《女驸马》是在上世纪六十年代初，看过戏曲电影《女驸马》，当然那还仅是黑白片，没有彩色的好看。但是严凤英老师那段经典唱词：为救李郎离家园，谁料皇榜中状元。中状元，着红袍，帽插宫花好啊好新鲜……给我留下深刻印象，从此也让我喜爱上了黄梅戏。真没想到，几十年过去，居然能够坐在剧场里，观看七场完整版的黄梅戏《女驸马》。那种身临其境的感觉，与在影院里看电影版的效果迥然不同。难怪许多戏迷听戏必须到剧场戏院，要感受那种气场和氛围。 《女驸马》的故事，几乎大多数人都能耳熟能详。讲述的是冯素珍与李兆廷自幼相爱，婚后由于李家家境败落，冯继母逼退婚。素珍被迫进京应试，中状元，被招驸马，洞房之夜事情相告公主，皇上赦免之罪，冯李终成眷属。虽然只是流传于世的民间故事，却讴歌了至高无上的爱情力量，最终感动了帝王，进而成全了一对历经磨难的有情人终成眷属，同时鞭挞了嫌贫爱富社会丑恶现象。这固然是《女驸马》故事的主流思维。不过，通过第六场金銮殿上一段剧情描述，当皇上听公主和驸马叙述完故事，真女驸马现身眼前时，从开始要治冯素珍“欺君之罪”，转而要治刘文举“失察之罪”。笔者突然萌生一种反向思维：朝廷发生“女驸马案”，姑且不说冯素珍被逼无奈始作俑者，仅科举考试冒名顶替，招驸马考核不慎，就应追究主官刘文举失察之罪。假如刘文举刘大人明察秋毫的话，纵然冯素珍有天大本事，也难以在科举考试中蒙混过关，中不了状元自然与驸马爷无缘。即使混过科考这关，那么为皇家招婿岂同儿戏，起码得到这个“李兆廷”原籍调查一番吧？必定历史上有过陈世美的先例。所以皇帝要治罪刘文举“用人失察”是正章。 看来，“用人失察”古已有之。当然《女驸马》的故事是以喜剧告终。有道是“故事里有多少是是非非，故事里有多少非非是是，故事里的事说是就是不是也是，故事里的事说不是就不是是也不是，故事的事也许是真事，故事的事也许是从来没有的事”。即便刘文举犯“失察之罪”，也化险为夷坏事变好事。说到底，故事本来就是故事。倘若史上确有其事，定为朝廷一起大案要案，岂能不治失察之罪？其实，在我国古代，举荐和考核官员出现失误，轻则贬职罢官，重则人头不保，甚至失察官员的家人、胥吏等都会受到牵连和责罚。只可惜，这一传统吏治手段，未能很好地古为今用。 十八大以来诸多落马贪官，几乎都是“带病提拔”、“边腐边升”，就未曾听说追究“用人失察”之责的，更别说追究“失察之罪”了。正是因为不追“失察之责”，不治“失察之罪”，才使得官场跑官要官、买官卖官盛行，成为官场人所共知的潜规则。试问，假如揪出一个贪官，就追究一个“失察”，谁人还敢“带病提拔”？谁人还敢买官卖官？但愿今后能把追究“失察之责”、“失察之罪”纳入吏治机制，并形成制度化、常态化，只有这样才能从根本上做到惩前毖后，以防止死后验尸。 （原创于2014年6月24日）
| 
发表于 2015-6-25 14:56:23
收藏
发表于 2015-6-25 22:02:45
引古说今，希望“用人失察”之事之案越少越好。
楼主