|
|
本帖最后由 在七老图山 于 2016-8-28 19:45 编辑
阶梯电价与电力过剩
那一年，据说是为了节能减排，开始实行阶梯电价，给你家定一个月多少度电的指标，超过这个指标就加价，用电越多，加价就越狠。
这个指标，对于农村来说，没有问题，农村有大锅灶烧柴做饭，冬天还可以生煤炉取暖，用电肯定不超标，城镇就不同了，取暖期前后、做饭、烧水、洗澡都比农村用电多，可是，制定政策的人老虎拉车——不听那套，城乡一律打家伙，结果就是，城镇的居民用电超标，超标的唯一结果，多交钱呗，电力公司赚的盆满钵满，当然富人不在乎那个电力加价，就苦了草民百姓。这电老虎厉害！(此处说的都是北方用电，具体南方是什么用电情况，不知道)
在电力相对于液化气便宜的时候，尽量的用电，这阶梯电价一来，用电就小心翼翼的了，正好现在液化气便宜了，得，干脆就多用液化气，除了必须用电的电器以外，微波炉、电磁炉能少用就少用，尽量的避开阶梯电价那个高收费阶段，实在避不开了，也尽量的争取少上一个阶梯。
看到2016年8月23日新浪财经有篇文章：《媒体喊话国家发改委：阶梯电价的老黄历该改了！》（作者：王高峰 《能源》杂志副总编辑）文中说到：“2012年，国家发改委决定在全国范围内实施推广居民阶梯电价制度，用价格手段来调节用电量。由于这一政策会不同程度地增加居民的电费开支，在当时引起了一定争议，但由于政策部门打着节能减排的大旗，并占据了道德制高点，这一政策推广并未形成大的阻力。”我看所谓的没有多大的阻力，主要是搜刮的还不够狠，谓之零割肉不疼。
文中继续说道：“然而，阶梯电价并不符合市场规律，在商品市场上，“量大从优”、“薄利多销”才符合市场逻辑，购买量越大理应越便宜，从普通消费品到各种服务无不如此，只有电力、天然气这些资源类商品价格，以资源保护的名义被人为的扭曲了。”说了半天，就是个垄断。现在房子炒的厉害，没见到有阶梯房价，最多从贷款额度上卡，从购房资格上卡，如果来个阶梯房价，我看炒房的就没戏了。
“但很少人清楚，造成雾霾的最主要原因之一是散煤的大量使用。我国40亿吨的煤炭消费中，一半用于发电，另一半用于建材、化工、炼钢和散烧，据专家统计，中国用于散烧的煤炭每年不少于5亿吨！而散烧是未经进行任何环保处理的对空排放，其污染物含量是发电厂排放的十倍甚至几十倍。 以5亿吨散烧煤计算，每年污染物排放至少相当于50亿吨发电用煤的排放量，污染之中重令人咋舌！而这些散烧的煤炭绝大部分可以用电力进行替代，如农村和城中村的冬季取暖、做饭用煤等等，由于阶梯电价导致用电成本太高，居民不得不使用更加便宜的散煤。如果用电不是越多越贵，而是像通讯套餐一样，用的越多越便宜，那么将会有大量的散煤被放弃而改用更加清洁的电力，环境改善的效果将会非常明显。”环境污染对于收钱的重要性来说，靠后去罢。(5亿吨散烧煤！1983年我在煤矿的时候，全国的煤炭产量也就是4亿多吨，那一年还说力争5亿吨呢)
以前看一篇文章，说有的经济发达国家的电力公司求着用户用他家的电，如果没有人用他家的电，他不是就白盖发电厂了吗？咱这正好相反，卡着用户，怕用户多用电似的，其实就是一个目的，多收钱才是硬道理。
文中还说：“近几年来，中国经济下行压力不断加大，经济结构调整带来全社会用电量增长大幅减缓，再加上发电机组快速上马，造成电力供应严重供大于求，专家预计，2016年全年，中国发电设备平均利用小时数可能不足3500小时，这就意味着中国16亿千瓦的总装机超过三分之一处于闲置状态，电力过剩程度可见一斑。”化解过剩产能、压煤限钢更加加剧电力过剩。
据报道，一些发电企业、风电企业弃电的现象相当的严重，现在天天的嚷市场经济，可是如果违背市场经济还美其名曰市场经济，就是挂羊头卖狗肉了。
今年自来水也阶梯了，我们这的宽带就早已实行阶梯，包年的宽带，每个月超过744个小时，加价,一小时几元钞票不等。我看只要是老百姓消费，什么都可以阶梯，比如坐火车，超过一定的指标，阶梯！(指标包括出行次数，甚或可以考虑公里数。现在铁路的坐火车越远越便宜，就严重的违背了阶梯精神) 可以减少铁路的压力，省电更可以多多的节能减排。银行业也可以仿效，一方面节能减排，一方面减少办业务排队的烦恼。饭店也可引用，减少多少浪费！(怕是饭店老板不干，因为没有达到垄断的程度)等等等等不一而足。
文中最后还说：“在电力供应充足的时代，鼓励民众尽量多的使用电能，既能一定程度上化解过剩产能，又能促进环境的改善。因此，改变现行的阶梯电价政策已成当务之急。”
可惜作者说了不算，每出台一个收费、涨价的政策，是个兔子大的人都能拍板，如果说降价、取消滥收费，都缩头缩脑的成了缩头乌龟，没有一个做主了，所谓涨价、收费如山倒，降价、取消滥收费如抽丝。就这个熊样子了，你奈其何？
|
|
发表于 2016-8-24 08:47:10
收藏
楼主