本帖最后由 棋中王 于 2015-11-2 12:31 编辑
南方冻骨 这个冬天注定要在南方度过了。坊间素有“北方冻皮，南方冻骨”之说，我觉得如此形容南北方冬天寒冷的差异，再贴切不过了。 我从小在北方长大，尽管也有南方人的血统，但对在南方过冬，还真的不适应。没有了北方家中暖气的温暖如春，置身南方湿寒阴冷天气环境中，不禁让我浑身颤栗。房间没有取暖设备，整天手捧着“暖宝宝”（电热水袋），凉了充，充了凉，周而复始，反反复复，虽然很烦，但还算能有点热乎气，否则在电脑前根本就伸不出手来。两只手紧倒腾着，一会儿左手冰凉了，马上捂一会儿左手，须臾右手又冰凉了，再赶紧捂一会儿右手…… 如果说，北方冻皮是外在的冷，尽管是滴水成冰寒风刺脸的三九天，只要你衣服穿得厚一些，足以保暖。而南方冻骨的感受，则是内在的冷，是让人由里向外地发冷，用范伟的小品台词形容，就是心里“拔凉、拔凉”的。无论你穿多少衣服，总感到“冷势势”（南方方言意冷得缩头缩脑），抖抖嗖嗖一副“偎灶猫”样子。几十年从未得过冻疮，居然也让我尝到了啥滋味。更让人不适应的是，在房间里“全副武装”棉衣棉裤地穿着，出去还要“卸装”，与北方恰恰相反。开始，我不知道，穿着厚厚的冬装出门，结果室外反倒比室内感觉暖和，又让你大汗淋漓。回到室内，冷下来，汗湿立马让你来个透心凉。如此折腾，感冒袭来，上呼吸道感染，咳嗽一月有余，遭了不少罪。我想，即使南方人早已习惯这种气候，但实则也是不舒服。谈起南方冻骨的冬日，也是感同身受。 最近，呼吁南方冬季集中供热的社会舆论，不绝于耳，让人闻过则喜。细想不无道理。同一个太阳照，同一个党领导，何以让南北方享受公益集中供暖有差别？按照政府的要求，冬季北方城市居民家庭室内温度须达到摄氏16°以上。而在南方城市，冬季居民无采暖家庭室温，根据最近人民日报披露的部分城市调查显示：上海6C°、南京5C°、杭州7C°、合肥5C°、南昌4C°、武汉2C°、长沙8C°、重庆12C°、成都8C°、贵阳9C°，远远低于室内环境15-18C°的冬季人体舒适度标准。由于我国采暖地区，一般是累年月平均温度低于或等于5C°的天气超过90天的华北、东北、西北地区，南方供暖的分界线是秦岭—陇海线，所以在此之外的地区，自然划分为“中国南方”。且不说这种划分是否科学，仅就建国初期的国情而言，至少经济发展水平欠发达，国家制定秦岭淮河供暖线也相对算是合理。如今新中国成立六十多年、改革开放也三十多年了，经济发展水平已位居世界第二，中国正在全面建设小康社会，还在沿用划分采暖地区的“老黄历”，未免缺乏与时俱进。我想，与其高喊提高人民生活水平、提高百姓幸福指数，不如务实干事，譬如至少应该让那些室内环境低于“冬季人体舒适度标准”的南方老百姓，也能享受集中供热的温暖。由此可见，南方部分城市提出集中供热，是完全正当符合民生利益。不过，尽管社会舆论强烈呼吁，但相关的南方城市的地方政府，却反应不一。有的积极支持，甚至着手调研规划；有的则反应迟钝，甚至无动于衷；还有的搬出御用专家鼓噪应付媒体舆论，甚至罗列出种种难度大、能耗大的不可操作性，予以否定。 笔者以为，这个球不能踢给地方。既然当年是国家规定，还得由国家加以修改规定，让其更科学、更合理、更符合国情民意。其实解决起来也并不难，无非是这项公益事业和居民福利待遇，如何依照实际供暖的天数，将政府财政补贴到位。对于部分南方城市，因为供暖期相对较短，对新建住宅可采取电供暖或中央空调供热，居民可以计量购热。至于老小区也无需一刀切地改造，可因地制宜，能改则改，不能改的，居民亦可用政府采暖费补贴，自行采用燃气或电供暖方式。总之，只要将城乡居民供暖补贴纳入财政预算，无论北方南方城市供暖的问题都会迎刃而解。 期待着有关南方集中供暖的改革提案，能够在即将召开的全国“两会”有所给力，别再让南方集中供暖的呼声“雷声大，雨点小”。 （原创于2013年1月14日）
| 
发表于 2015-11-2 12:29:42
收藏
发表于 2015-11-2 21:41:14