典型的借题发挥

小红柳 · 发表于 2014-2-24 22:53:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

二黑 · 发表于 2014-2-25 20:32:00

现在的问题是：

党政不分、企事不分、官商不分、红黑不分。

——既得利益集团就是靠这些捞取利益的。

小红柳 · 发表于 2014-2-25 19:57:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

共同 · 发表于 2014-2-25 15:51:00

且看习总下一步如何动作。

常看 · 发表于 2014-2-25 13:27:00

看看汉奸吴市场，这么活跃，就知道不是什么好事！

吴敬琏:特殊既得利益群体和旧体制阻碍改革网易新闻 2小时前
吴敬琏纵论深化改革三大障碍:三中全会给我们一个希望新华网 4小时前

吴敬琏:应划拨国资解决养老金缺口胆子要大点(1) 中华网 5小时前

吴敬琏:全面深化改革应注意四个问题凤凰网 2天前

常看 · 发表于 2014-2-25 11:49:00

这就是市场经济的实质

吴为 · 发表于 2014-2-25 11:29:00

http://hi.baidu.com/yhongy321

东莞派出所停职检查的所长：“哪个城市没有卖淫？哪个上档次的场所没有领导参股？你要能学毛泽东彻底扫除，我支持；学不了，你就老老实实学西方搞非罪化。别像现在这样整得不东不西，都不是东西。妓女不是东西，嫖客不是东西，我们当警察的不是东西，就你记者和领导是东西？权力越大越不是东西。”

小红柳 · 发表于 2014-2-25 10:36:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小红柳 · 发表于 2014-2-25 10:14:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

二黑 · 发表于 2014-2-25 10:01:00

既然声称“社会主义法制”已经基本建立起来了，那么“法无禁止即可行”还是说得通的。

我们社会主义制度是“中央集权制”，但现在要求“简政放权”，那就要问一下：这个说法有没有法律依据？也即是说有没有人大授权？而且“简政”简到什么程度，“放权”又放到哪里？

这就涉及到“法无授权不可为”，因为政府是依据法律行政、依据法律提供服务的，它不能凌驾在法律之上。

出于这样的理解，我们不妨将反腐分成两个方面：一方面是党，另一方面是政府。两个方面性质不同，就需要两种不同的方法来分别进行，毕竟党内（整党）解决与政府立法解决是不好混为一谈的？

		自动登录	找回密码
密码			会员注册