[转帖]邓小平评价毛泽东

吴为

老邓最具有代表性的话好像应该是“永不翻案”，“白猫黑猫”，“摸石头过河”等等，对了，还有“伟大的无产阶级文化大革命， 在打倒了刘少奇反革命的资产阶级司令部之后，又打倒了林彪、陈伯达这个反革命集团，再一次为党和国家消除了最大的危险，使我不禁欢呼文化大革命的伟大胜利，毛泽东思想的伟大胜利。”

说到毛泽东思想不是毛泽东一个人的，好像奠定毛泽东思想基础的“中国社会各阶级的分析”，“湖南农民运动考察报告”，等等都不是和别人合写的，在当时都是只代表毛泽东个人的观点和意见，而且也没有被中央所重视。相反，毛泽东在中共早期的历史上一直属于少数，受到排斥，多次被免除职务。只是在遵义会议上，才在万般无奈的情况下被确定了在党中央领导下的军事指挥权。如果不这样，红军就有可能被消灭，毛泽东思想也就会作为毛泽东个人的观点在毛泽东的著作中保留下来，不会存在什么集体智慧的说法了。

即使到了毛泽东晚年，毛泽东仍然是属于少数派。例如毛泽东无产阶级专政下继续革命的理论，用毛泽东自己的话说，就是“赞成的不多，反对的不少”，尤其是在党内高层里面。既然赞成的不多，反对的不少，又怎么会是集体智慧的结晶呢？

事实是，如果离开毛泽东，就不会有毛泽东思想。而离开所谓“集体的智慧”，毛泽东思想仍然是毛泽东思想。

二黑

先给吴为兄拜个年！

吴为兄是不是有点误解？我回头看了看帖子，不可能会出现误解吧？

毛泽东思想当然是毛泽东的，但从严格的意义上说，并不是他个人的。

为什么？假如没有中国人民反抗封建主义和帝国主义的历史背景，没有中国共产党，没有人民军队，没有全中国各族人民，毛泽东思想能够有所作为？

毛泽东思想，就是中国人民“在黑暗中摸索”的指路明灯，就是将一个人的智慧远见变成中华民族翻身解放的思想武器，只有当全党、全军、全国人民接受和掌握了这一思想武器，中国才能发生翻天覆地的改变!

另外，我们常说毛泽东思想是马克思主义与中国革命实践相结合的产物，这个“实践”既是毛泽东本人的实践，同时也是全党、全军、全国各族人民的实践。只有在实践中我们才知道，毛泽东思想才是我们进行社会主义革命的指导思想！

吴为

二黑老兄，从大的方面讲，你说的没错。只是，如果结合具体情况，具体分析，问题就出来了。这个所谓的“集体智慧”，其实质不过是贪天之功，更重要的是，要把毛泽东思想的核心，哪里有压迫，哪里就有反抗和为人民服务，进行无害化处理。比如，毛泽东思想的一个重要组成部分就是无产阶级专政条件下继续革命的理论。如何评价这个理论和在其指导下的文革，应该可以分辨出毛泽东和“集体智慧”之间的区别。尤其是，无产阶级专政条件下的继续革命理论和文革在毛泽东逝世以后被“集体智慧”定性为毛泽东晚年的严重错误，对党和国家造成了重大的危害，必须要拨乱反正，彻底否定。既然如此，毛泽东思想又怎么能是“集体智慧”的结晶呢？

所以说，离开毛泽东，就不会有毛泽东思想。而离开所谓“集体的智慧”，毛泽东思想仍然是毛泽东思想。

二黑

关于“集体智慧”，我认为不能绝对化。

我现在正在看的书是曹英著《中共选择了毛泽东》，这里就以大量史料说明，毛泽东的出现不是偶然的，而是中国革命的一种必然。

该书的封面有副标题：从陈独秀、李大钊，到瞿秋白、李立三，再到王明，最后到毛泽东

从中国革命的整个发展过程看，毛泽东思想没有毛泽东就不叫“毛泽东思想”，但是，毛泽东思想又确确实实不是毛泽东一个人的“思想”结晶。

用马克思的话说，毛泽东也是一个“社会”的人，他的思想就是社会现实的反映，譬如在大革命时期，毛泽东为什么反对陈独秀的右倾机会主义路线，不惜与他的恩师和引路人发生激烈的争论和斗争？

秋收暴动失败后，毛泽东为什么会想到上井冈山，是因为他早就有这个想法？

古田会议前后，关于毛泽东对红四军的领导权的问题出现波折，在当时主持中央工作的李立三、周恩来的支持下，召开了红四军九大，确立了党对红军的绝对领导，使得红军能够连续三次粉碎敌人的“围剿”。

在遵义会议上，由于全军上下对李德瞎指挥的强烈不满，要求毛泽东重新指挥红军的呼声高涨，就是在这个时候，也有人当面指责毛泽东：“你懂什么马列主义？”这使毛泽东深受刺激，他说 ：“我因此到延安就发愤读书。”

在陕北的较为安定的环境中，毛泽东攻读马列著作，结合中国共产党的革命实践，以惊人的毅力，撰写了大量理论著作，总结了中国革命的经验教训，形成了中国特色的马克思主义——毛泽东思想。

在党的“七大”会议上，刘少奇、朱德、周恩来等中央领导在发言中都率众高呼：“毛泽东同志万岁！”这标志着中国人民和中国共产党都坚定地认识和承认了毛泽东就是自己的英明领袖。

该书总结说，“自1921年中共成立以来，经过25年的奋斗，毛泽东终于成为中共的集军事统帅、政治领袖、思想导师于一身的中枢领袖。”

没有这个过程，没有这些反复曲折，没有这样的选择，毛泽东思想能够出现吗？