本帖最后由 无声 于 2018-8-24 11:38 编辑
看来只是为知青树碑还不行,还是要立传!对此我去年在知青网做了尝试,下面是去年写的旧帖:
2017-10-23 14:59:23 2006年刚上知青网时我就提出上山下乡的知青都是西路军,当时我的话没人回应,可能我没说明白,大家也没想明白,当时只是把话题扯到《徐向前回忆录》去了。10年后再回到这个话题,看看我们这伙人像不像西路军? A:西路军到底是正确路线派出的还是错误路线派出的? 资料: 1951年出版的经毛泽东本人审定的《毛泽东选集》第一卷中针对西路军的注释为:“一九三六年秋季,红四方面军与红二方面军会合后,从西康东北部出发,作北上的转移。张国焘这时候仍然坚持反党,坚持他一贯的退却主义和取消主义。同年十月,红二、四方面军到达甘肃后,张国焘命令红四方面军的前锋部队二万余人,组织西路军,渡黄河向青海西进。西路军一九三六年十二月在战争中受到打击而基本失败,至一九三七年三月完全失败。” 史学界对西路军问题看法的根本转变,还必须从《中国共产党历史(上卷)》说起。1991年,人民出版社即将出版《中国共产党历史(上卷)》,但书中对西路军只写明是“奉命”西渡黄河,而没有写明是“奉谁之命”,是奉张国焘之命,还是奉中央军委之命?这一问题引起了重大争议。李先念在读过书中有关西路军的一部分文字后,于1991年7月8日给中央有关负责同志写了一封信。信中说:“1982年,我受小平、陈云同志的委托,花了近一年时间,组织人查阅了大量历史档案,1983年初,我写了《关于西路军几个问题的说明》。大量史实证明:西路军执行的任务是中央决定的。西路军自始至终都在中央军委领导之下,重要军事行动也是中央军委指示或经中央军委同意的。对此,小平、陈云同志都作了批示,当时的中央政治局常委都已圈阅。” 1991年6月,经中央批准的《毛泽东选集》第二版出版发行,新版《毛泽东选集》第一卷所收入的《中国革命战争的战略问题》一文中,对西路军的注释作了重大修改。修改后的注释这样写道:“一九三六年七月,红四方面军和红二方面军会合后,由于中共中央的积极争取,并经过朱德、刘伯承等以及四方面军广大指战员的斗争,张国焘被迫同意与二方面军共同北上,于同年十月到达甘肃会宁。十月下旬,四方面军一部奉中央军委指示西渡黄河,执行宁夏战役计划。十一月上旬根据中共中央和中央军委的决定,过河部队称西路军。他们在极端困难的条件下孤军奋战四个月,歼敌二万余人,终因敌众我寡,于一九三七年三月失败。”新版《毛泽东选集》第一卷和《中国共产党的历史(上卷)》的修改,标志西路军沉冤多年的历史终于得到了澄清。 注:从1951到1991,西路军西征到底由谁派出终于得到澄清。会宁是红军历史上的重要地标,1968年的会宁又成为了上山下乡的发祥地。 1968年人民日报转载甘肃会宁的县城居民上山下乡的报道“我们也有两只手,不在城里吃闲饭”。随后毛泽东发表了68-12-21最高指示正式发动文革上山下乡运动,这段历史清楚了吧?全都是毛泽东一人所为?在当时的最高层,在68-12-21毛泽东发表最高指示之前,有反对的吗?有支持的吗?文革上山下乡运动的历史究竟怎样定性和评价?这一代知青到底是谁?都做了什么? 湘江战役战死的红军都是英烈,活下来的都是英雄。西路军战死的红军曾是冤魂,现在终于“扬魂吐气了”?上山下乡的红卫兵兼知青是英雄还是冤大头?从1951年给西路军定性到1991年给西路军平反经过40年。从1968年发动上山下乡运动到2018年的50年间,历届党中央对文革上山下乡运动的定性真是难啊! 知青不怕下乡难,万户千家不等闲。 五七逶迤腾巨浪,会宁大妈走泥丸。 金沙黑土野火暖,南国胶林铁索寒。 更愁思乡千里苦,双门归来尽开颜。
注:双门 = 后门+前门
|