|
中国农业大学硕士研究生贾希望:2015年8月开始,笔者在云南省临沧市镇康县中缅边境支教一年。时代不同,当今的支教不能与那个时候的上山下乡相比,一是规模没有那么大,二是内心的理想信念也没有那时强。但有几点具有共性的东西:第一,到基层去一定会磨炼人的意志品质;第二,到基层去一定能感受到中国最底层社会老百姓衣食住行的生活状况;第三,到基层去一定会让人产生理想信念,让人感悟到要为祖国和人民做些实事;第四,从基层回来之后一定会怀念、感恩那个地方,也一定会认可曾经在基层奋斗过的地方就是“第二故乡”,峥嵘岁月里的经历就是宝贵的财富。
北京科技大学博士研究生李洁:要在社会主义现代化建设中继续坚持与工农相结合的方向,把某些“软要求”变成“硬规矩”。知识青年上山下乡运动可谓毛泽东历来倡导的青年运动应该坚持工农相结合的具体实践。在社会主义现代化建设的今天,虽然我国建设取得了举世瞩目的成就,但城乡差距特别是西部某些地区的城乡差距还比较大。小平同志当年提出“两个大局”的思想,第一个大局应该说我们顾全得非常好,但第二个大局的工作推进遭遇了特别多的困难。比如,西部经济发展、投资、西部人才引进、流失等问题,如果这些问题得不到解决,社会主义现代化也不可能建成。当然,中央也多方号召广大青年到西部去、到祖国最需要的地方去,并出台了各种优惠政策,但“号召”毕竟是一种“软要求”,能否把这种“软要求”变成一种“硬规矩”呢?比如,把到西部、边远山区支农、支教等与职称评定、晋升等相挂钩,这是完全可行的,为什么现在能够把“出国”作为人才引进、职称评定、晋升的硬性要求,却不能把支农、支教变成硬性要求呢?我觉得我们的党员干部、高校教师、广大毕业生也应该有这种觉悟,相关部门也不要怕这种规定不合理,这是社会主义国家应该有的规定,是正义的、合理的。
北京科技大学博士研究生杨利利:知识青年上山下乡对今天的知识青年继续走与工农相结合的道路仍有重要的启示意义。首先,随着当下农业生产力的提高以及城镇化运动的推进,当下知识青年与工农相结合的方式也要根据实际情况而定。其次,在鼓励知识青年到西部到农村去的时候,首先要保证他们的安全和基本利益,在物质相对匮乏的地区要尽量满足其精神需求,帮助其不断提升自我。再次,要使更多青年意识到知识分子与工农相结合的重要性,这种重要性不仅体现在为了国家的崇高利益和个人的物质利益,更要使其意识到对自身长远发展的重要性,唯有如此,才能真正激发出知识青年的动力,使其积极主动参与其中。
北京科技大学马克思主义学院博士研究生雷娜:在现今的时代条件下,结合社会的发展,鼓励大学生“三下乡”,“大学生村官”完善的制度以及对大学生的奖惩措施的到位,使得大学生积极主动到农村去挂职,去锻炼,很多名校毕业的学生没有选择留在大城市,而去农村、基层挂职,可以看出,更多考虑民众的心态后,大家由被动变为主动,由消极变为积极。这充分体现出我们当年上山下乡举措的优势,也是对毛主席提出的上山下乡的再肯定,对于很多大学生来说更是锻炼的好机会,可谓一举多得。
中国人民大学硕士研究生王凡:当代“上山下乡”运动政策的提出和实施,我认为应该考虑到以下几个方面:第一,专业对口问题。通俗地说,就是能力与农村建设需要相吻合,即对知识青年的专业知识和能力的考察,必须以农村的需要为前提。同时要考虑开发农村新型发展方式,跳出传统框架。在方法上,首先评定农村或山区的优势发展方式以及人才的需要类别,再对知识青年进行安排。第二,年限与补偿或待遇问题。知识青年上山下乡的年限和待遇必须合理制定,尤其是待遇,应该具有一定程度上的优越性。第三,人员选拔问题。我认为应该关注党员、有志报考公务员的相关专业学生以及自愿投身到农村和山区建设的志愿者等。第四,持续性问题。应该建立专门的网站,把相关人员的能力状况分门别类,方便安排和调度,同时保持一定量的机动人员。
(整理者系中国社会科学院世界社会主义研究中心编辑)
|
|