对文革有两种定性，未来会不会有第三种？

先乡后城

    当时，在场的人，都举手同意。

先乡后城

两个定性，都是历史事实。首先应该承认历史事实。如果连历史事实都不承认，有什么资格说历史？

先乡后城

      坚持中国共产党的领导非常重要！

先乡后城

      提高警惕保卫祖国！

先乡后城

     胡搅蛮缠，当街打滚撒泼。

无声

先乡后城 发表于 2018-11-5 14:37
胡搅蛮缠，当街打滚撒泼。

谁耍赖啊？正常辩论有问有答，这伙人只问不答，要人家回答了三个问题，人家答完请他就回答一个问题，他不答还反咬三口，这不是当街打滚撒泼是什么？

我就一个问题问遍中知网江粉就愣是无一人敢于回答，真是江上无男儿了！是男人的江粉就上来回答吧！

“在“文化大革命”极端复杂的特殊环境中，周恩来同志作出了常人难以想象的努力，忍辱负重，苦撑危局，维护党和国家正常工作运转，尽一切可能减少损失。周恩来同志保护了一大批党的领导骨干、民主人士和知识分子；协助毛泽东同志粉碎了林彪反革命集团妄图夺取最高权力的阴谋，同江青反革命集团进行了坚决斗争。”

先乡后城

     “谁耍赖啊？”      
    此地无银三百两。
      

        
   

先乡后城

     这个楼，讨论的是对文革的定性。
     无声又开始东拉西扯的折腾。
   
     过去的定性：实质上是无产阶级反对资产阶级和一切剥削阶级的政治大革命。


    这个定性，是毛主席指定：由邓小平主持起草，周总理说出来的。


    算数吗？够不够权威？有问题吗？

先乡后城

  对于文革，过去和现在，都有定性。
    过去的定性：实质上是无产阶级反对资产阶级和一切剥削阶级的政治大革命。
    现在的定性：全面否定无产阶级文化大革命。
    未来会不会有第三种定性，甚至第四种定性？

先乡后城

无声 发表于 2018-11-5 09:25
你认为应该怎样定性？

     我同意毛主席，周总理，邓小平以及老一辈无产阶级革命家们的定性。