我去西藏

臾声

（相关资料来自网络 仅供参考）

       所谓的“麦克马洪线”，是一百年前的1914年在印度召开的有中国中央政府、西藏地方政府和英国三方代表的“西姆拉会议”上，由英印政府外务大臣麦克马洪泡制出来的一条所谓的中国和印度边界线(当时印度为英国殖民地)。这条线其走向起自不丹和西藏交界处，沿分水岭和山脊线至云南的尖高山，将传统上西藏当局享有管辖权、税收权和放牧权的约9万平方公里领土都划进印度去。

臾声

       但“西姆拉会议”所形成的条约及所附的以“麦克马洪线”为边界线的地图，当时的北洋政府外交部表示“政府不能承认，应即声明取消”。在7月3日的正式签字会议上，中方代表陈贻范拒绝签约，7月3日、7日，中国驻英公使两次照会英国政府，“并不能承认未经中国政府承诺之英藏所签之约或类似的文牍。”

臾声

       在包括印度地图在内的上世纪上半叶的各种地图中，中印之间的边界大体沿着喜马拉雅山南麓和布拉马普得拉河北岸平原交接线而行，在这条传统习惯线北侧地区长期以来归中国行政管辖。1905年出版的“印度行政区划图”中，中印边界东段的画法与中国的地图一致。1929年大英百科全书（第14版）中中国全图的中印边界东段部分与中国出版的图一致。而所谓的“麦克马洪线”把“边界”向北推移了大约100公里，大体沿喜马拉雅山脊线走向，把历史上长期属于中国的9万平方公里土地划归英属印度。这条线因为没有正式签约，既不具有国际法的效力，也理所当然地被中国历届政府所拒绝。

臾声

       尽管尼赫鲁1958年曾据此向中国提出领土要求，但是就在尼赫鲁自己著作的附图中，对这段边界的表示也并未支持这种要求。在尼赫鲁所著《印度的发现》1951年第三版插图中，有“1945年的英属印度领土及各土邦”一图，图中所示不丹以东的中印边界同中国地图完全一致。

       1950年印度测量局出版的“印度地图”中，在中印边界东段出现了以“未定界”表示的“麦克马洪线”。到1954年印度测量局出版的“印度政治地图”中，“未定界”却变成已定界了！这种在没有双边约定的情况下，单方面更改边界并提出领土要求的做法，在当代国际关系中是十分罕见的。

臾声

       在麦克马洪线以南到约100公里处两国传统的边界线，被印度非法占领的我国领土，我们一般称为藏南地区，约有9万平方公里，相当于3个台湾岛、6个北京或者10个英阿争议马尔维纳斯群岛。印度政府在中印冲突之后单方面大批移民至此（移民人数凤凰周刊资料称约为700万，网络相关资料称约为200-300万），印度称之为“阿鲁纳恰尔邦”，定居在这里的印度人比全西藏的人口总和还多两倍。造成占据领土的既成事实。这片领土地势平坦，气候适宜，有资料称这片领土的森林资源占到整个西藏森林资源的40%，更重要的是，这里是藏传佛教两大最高宗教领袖之一六世达赖仓央嘉措的故乡，为藏民推崇无比。

臾声

登录/注册后可看大图

臾声

       在游览南伊沟时，我们经常听到有人把麦克马洪线当成了中印的边界线。导游也指着南边的山说，山那边是印度，南伊河是从印度流过来的，流到雅江再回到印度。其实她指的印度，实际是指的麦克马洪线以南，被印度占领的我国领土。但这样的误导却让那些去南伊沟旅游的游客以为，他们到了中印边境。印占不是印度否则的话那真是太悲剧了。

臾声

       南伊沟是麦克马洪线造成的不该有的边境村，这里并不是国境线。南伊沟本不该有这种国境“待遇”。从地图看即使是非法的麦线南伊河也好像没有来自印度的踪影，假如他说的是实际情况，那么我们实际控制线比图中的麦克马洪线要更加退缩了。

臾声

登录/注册后可看大图

臾声

登录/注册后可看大图