本帖最后由 无声 于 2018-10-23 12:34 编辑
这次我回来继续完成探讨上山下乡的写作,共同和先城后乡这些老熟人在第一时间都到我楼里打招呼和指导我的写作。为了礼尚往来,我也到他们楼里捧场和发表看法。不久后就出现了一些不同观点的摩擦,本着和而不同的愿望,我发了一帖对他们的希望:
到昨天发出每日定期关网前的一帖之后才看到先乡后城的回帖,赶紧写了回复发出后网站已经打烊了,挺长的帖子也被“没收”,白写了,呵呵!不过有时间仔细再读先兄的文字,跟上思路回复就更好些。我来这里全是为了写上山下乡历史的个人认识,写完就走不会在任何知青网论坛做常驻写手。因为10年知青网的经历让我认识到由于微信的蓬勃发展,各类信息“短平快”的在手机上传播,无需在知青网上获取新闻和时政评论。但是这次回来写上山下乡历史探讨的小结期间发现这里的几位观点相同的新老网友在这个论坛版块夜以继日的转载外网的链接以及自己只言片语的评论,不外都是文革对了改革错了一类的结论,似乎没有系统的理论和认识。多年前我在这里摆了个“擂台” 和丹柯他们辩论,这次回来不见了丹柯他们,回想起来也别有一番滋味。10年下来,我们这些不同观点的老知青应该到了“六十而耳顺,七十而从心所欲,不逾矩” 的年龄和境界了,就象先兄不久前说的不同观点总是存在的,就象阴阳太极图相辅相成。
为什么我在你们楼里跟帖?因为你们的话题与上山下乡历史很有关系,而且我通过几个回合发现先兄对自己的观点是经过深思熟虑的,而且也有一套理论和实践经验的积累。我认为我们可以在这里把各自的观点再阐述明确一些,不只是让对方听懂结论而且让对方听懂论据,至于说服对方不是这种讨论的目的,更别去想打败对方或者降伏对方。当然赶走对方是很可能的,那不靠讲理而是靠权力或势力了。这种讨论需要君子之约,不翻脸,不骂人,不扣政治帽子,不打世俗棍子,就算话不投机也还有“半句”的空间,有时半句顶一万句,至少顶5000句吧?!
最近这里出现了对不同观点的剑拔弩张和下达逐客令,个人以为对不同观点还是要大度些,容许人家发言,只要不上来就骂人。老卷发上来就骂毛,我是第一个发言批评他的,但我认为只要他不再骂人,应该容许他发言,这样才能有不同观点之间的良性互动和正常交锋,才能在互联网上检验各自观点的短长。骂毛不对,骂邓是否就对了?在延安时代就有老百姓骂过毛,因为边区征粮太多,骂毛的老百姓还咒毛应该被雷劈死,保卫局把人抓起来要判极刑,后来毛把骂他的百姓放了,随即发动大生产运动。 希望和这里的常驻网友共同遵受君子风范,真正能在讨论或辩论中澄清坊间一些长期纠缠不清的观点之争,做到求同存异,有益于心情舒畅,益寿延年!
|