过去我们知道“死生有命，富贵在天”是旧社会统治阶级耍的诡计，即用封建迷信麻痹百姓从而维持自己的统治。古人云“五十而知天命”，我五十岁以后似乎真的有些知天命了，例如对这个说法渐渐怀疑了，我认为说麻痹百姓不假，但说这句话是封建迷信就不是绝对了。
先说说麻痹百姓不假。 那时统治者一手硬一手软，对呼喊“王侯将相宁有种乎”的人，轻则搞械训用竹板掌嘴、褪下裤子打屁板，重则下大狱、砍头；软的一手是宣传造反也没有用，因为一切“命中注定”，你百姓再苦也得安命。通过千百次的世代宣传这就成了真理，成了金科玉律。结果万岁爷龙椅坐得稳，官员“三年清知府，十万雪花银”，富商的为富不仁都是“天命”了 再说说封建迷信存疑。 过去有一句名言，“出身是没法选择的，但你所走的道路是自己决定的”，这句话的正确性应该没有人怀疑。那么问题来了，我们站在大数法则的立场上看普遍性，一个新生儿出生在北上广和出生在贫困山区既然都是无法选择的，那么从婴儿开始你能说他们的“富贵”是一样的吗？他们都参加工作以后，在大城市的那个即使不努力，他的工资水平也会随着地域平均水平的提高而远远高于另一个，我觉得这不是“命”是么？ 我曾在报纸上看到一则报道说国外科学家发现，某些暴力犯罪者体内有一种共同的激素，我想这应该不是后天形成的吧？我因此有些相信中国古代《麻衣相》里的说法，例如说长着弯弯大鹰钩鼻子的人阴险，假如大数据统计出来的结果基本符合这种说法，那很可能有一种促使人耍诡计的激素容易聚集在身体突出部位，或许就集中在面部的鼻尖上，因此，最早推出“死生有命，富贵在天”麻痹百姓的始作俑者，很可能就是个大鹰钩鼻。 我听有些医生说，人体DNA已经分析完毕了，对于具有某些基因的人可能患心脏病，而另一些不同基因的人可能患高血压，而不同人的寿命长短也和基因有关，他们说当社会条件具备时，对于一个新生儿医院给出的鉴定报告除了健康状况外，还会有特定疾病预防，甚至有学习研究方向和职业选择方向，看看，这不是“命里注定”吗？ 当然，我这里说的都是符合统计学里正态分布中间那部分，极少数的特例则并不能否定大多数的情况，例如一个“命贱”的儿童通过努力同时伴随着机遇成长为“命贵”的人，这虽然是极个别的，但隐约感到内中似乎仍然有着某种说不出的东西。有一年我在五台山见到几个明显具有老学者气质的人围着一个穿袈裟的老主持在说什么，我猜想他们应该在讨论人生的哲学，由于不方便打扰他们我只是远远地旁观，最终他们一行人在主持引导下走进一个院落消失在大殿之后。我因此非常失落，因为我也想问个问题：“死生有命，富贵在天”到底和个人的努力有何内在联系？ 多年过去了，现在心里似乎有个不太成熟的答案，没有写出来就是想听听别人的高见。 |
技术支持：信动互联（北京）科技有限公司|中国知青网-中国知青网络家园 ( 京ICP备12025178号 京公网安备11010802025847号 )
GMT+8, 2024-11-13 14:32 , Processed in 0.082004 second(s), 24 queries .
