蹭热点

特木尔朝鲁

我手机上的“订阅号消息”，它推荐的文章，只要点击过一次就算你“订阅”了，就会不断给你推送类似消息。前些天有个女孩爆冷获得了某数学比赛初赛12名，因为是中专生，她名次前后都是名校数学专业的学生，所以被有关方面一宣传就引起轩然大波。攻击作假的和坚信自学成才的，两派人马吵得不可开交，都被“订阅号”推送给我，虽然双方发言多像吵架，但不乏有个别数学大佬，分别通过对考卷的分析，各自做出了“质疑”和“相信”的理性论断。

要我看，假如是体育比赛的话，若某学生体育课上百米成绩总是14秒，校运动会上一下子跑了个13秒多，这很正常，不足为奇；假如此人一下子跑进了12秒，这就很稀缺了，一般人很难有这样的发挥；至于说这学生竟然跑了10秒几，这简直天方夜谭了，不是跑道的距离不够百米，就是掐秒表老师的手意外抖了一下。

或许这学生平日里就看不起体育课的测试，每次测试都是跟着其他同学溜溜腿，运动会上才玩真的了。也不排除这种可能性，但可能性极低极低，但如果接下来的几次运动会，这学生的成绩都接近于跑进10秒，当初那成绩的真实性就不容怀疑了。

也同样是体育比赛的例子，使我难以确定对此事的观点。

五十年代我国有个举重选手陈镜开，在苏联举行的“世界青年联欢节”比赛时，前两次试举后比排第一的外国选手差了十几公斤，最后一次试举他竟然就要了超过这十几公斤的重量。在场的所有人都认为这种疯狂无疑是愚蠢的玩笑，谁料他竟然一下子举起来了！此前工作人员早就把那外国选手的国旗穿在绳子上，就等往上拽了，结果现场一片混乱，手忙脚乱地解下了那国旗，又到处找中国国旗……

我觉得最后多加出来的十几公斤又举起来了，就像平日里跑14秒的人跑了10秒几。这件事也和兴奋剂绝对没关系，他要是用了兴奋剂，前两次试举就不会拉下这么多。

第二件事是上世纪九十年代初在德国斯图加特，寂寂无名的中国女子长跑队一下子拿了好几个冠军。事后外国的运动员和媒体纷纷指责中国运动员用兴奋剂了，而中国这边的媒体和老百姓，包括我自己在内，都是骂声一片，怎么你们拿冠军就合理，我们拿冠军就是用了兴奋剂？我记得当年只有英国长跑名将塞巴斯蒂安·科替中国运动员说了话，我因此对他印象特好。

没想到十几年后有记者爆料，那队伍的M教练给队员大量服用兴奋剂，通过各种方法逃避检查，他还堂堂正正地在央视春晚上说，“我们不用兴奋剂，但架不住外国人给你往（喝的水）里gáo啊！”多无耻又多心虚，即使以后查出兴奋剂也是外国人给我们“gáo”的。这下被记者捅出来了，除了败坏了中国人的名誉还骗了爱国群众这么多年。

上面提到的考试这件事，最终制造了这么大的一个热点新闻，我希望主办方最终能够给大家一个说得过去的结论。

特木尔朝鲁

有朋友说，中考、高考作弊的有不少也是十七、八甚至更小的学生，难道他们不应该被谴责、不应该被处罚吗？

是应该！只不过有关单位在相应范围内进行规则规定的处罚就可以了，假如抬出其中一个学生放到网上供大家谴责，这就不对了。

特木尔朝鲁

朋友说，网上有文章反问什么人说过八月份公布成绩？说达摩院根本没有说过，历次竞赛都是九月份公布成绩。朋友说你这评论说性急是好听的，说不好听的是……

其实我看到的也是网上的，这个图片是有人从达摩院发布的信息截图的，拿来证明达摩院的确说过这样的话，相信图片不是伪造的，因为图片早就发表，没有人质疑过它是伪造的。

特木尔朝鲁

今天是9月1日了，从传说的8月22号开始，我一直关注达摩院公布的消息，忍了又忍不做任何评论，到月底31号夜间始终没见它的官方消息，今晨又搜索了一下仍然没有动静。

既然之前承诺了8月份出结果，由于客观原因耽搁了，例如阅卷工作量太大、发现一个人的答卷值得召集专家研究等原因，再出个声明补充一下即可。鼓捣出这么个大瓜，不但官媒参与了连身在国外的专家都评论了，成轰动全网的事件了，现在不言不语、悄咪咪地窝起来算什么，有什么难言之隐？

莫非真的像质疑派所猜测的那样？假如真的是那样，说得重就是制造了个谣言，尽管大概率是被人误导所致，但毕竟属于犯了错误。坦然承认错误是正人君子的作法，不能学鸵鸟把头拱进沙堆了事。2008年清华学者阎学通曾预言台海必有一战，事后他公开道歉，并且“自罚”不再上媒体发表评论，达摩院是否应该向他学习？

至于被捧出来的那个主角，只要参加了决赛没有交白卷，像模像样答了一题，尽管没有做对，那就是好样的，仍然是所有人学习的榜样。假如被利用了还配合别人表演，那要接受这次的教训，小小年纪今后人生的道路还很长。